RÓZSA EDIT (SZDSZ)
RÓZSA EDIT (SZDSZ)
RÓZSA EDIT (SZDSZ) Tisztelt Ház! Ne vegyék szerénytelenségnek, hogy módosító indítványom mellett kívánok érvelni akkor, amikor a két bizottság nem fogadta el javaslatomat, de szeretném hozzátenni, hogy némi reménysugár azért felcsillant, miután az alkotmányügyi bizottság 7:7 arányban nem támogatta, tehát 7 ellenző és 7 támogató szavazattal, az önkormányzati bizottság pedig javaslatom egy részét felhasználva a 400-as számon benyújtott javaslat 20. pontjában felhasználta.
Mégis amiért szeretnék javaslatom mellett érvelni - ami az eredeti törvényjavaslat 13. §-ára vonatkozik, ez a közmeghallgatással foglalkozik - az, hogy a közmeghallgatás a közvetlen demokrácia intézményévé váljon, ennek szabályozott formája megjelenjen ebben a törvényben is.
Nagyon kérem Önöket, hogy gondolják át esetleg ezt a most talán lényegtelennek tűnő javaslatot, ami tulajdonképpen arra is módot ad, hogy a helyi önkormányzatokban az ott élő állampolgárok közvetlenül befolyásolhassák a törvényhozást. Ez egyébként máshol is - például az Egyesült Államokban - jól működik, és azt az érvel nem tudom elfogadni, amit például az alkotmányügyi bizottság ülésén hallottam, hogy ennek törvényi szabályozására nincs szükség. Ott is szabályozza a törvény, például az 1946-os, közigazgatási eljárásokkal foglalkozó törvény, illetve tartalmazza ezt a közigazgatásról szóló törvény is. A javaslatom érdemi része tehát, hogy nem két külön képviselőtestületi ülésen kerüljön sor a közmeghallgatásra, hanem minden testületi ülésen lehessen erre módot adni.
A másik pedig, hogy ne csak javaslatot lehessen tenni, hanem kérdést is meg lehessen fogalmazni. Ezt egyébként az önkormányzati bizottság - beépítve javaslatába - támogatta.
A harmadik pedig, hogy a javaslatfelvetés sorsára vonatkozóan valamelyest kötelezettséget rójunk a helyi önkormányzatokra, tehát hogy saját szervezeti és működési szabályzatában ezt a kérdést szabályozza.
Miért fontos ez? Tisztelt Képviselőtársaim! Az alkotmányügyi bizottság ülésén a közigazgatási államtitkár azzal érvelt velem ellentétben, hogy erre azért nincs szükség, mert bízzuk a helyi önkormányzatokra, hogy ezt a kérdést szabályozni kívánják vagy nem, illetve hogy egyáltalán szabályozzák, és azt milyen módon.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ez nem az önkormányzat szabadságát jelenti, hanem garancia az állampolgár részére, hogy ezzel az intézménnyel élhet. Éppen ezért fontosnak tartom, hogy ebben a törvényben is szabályozzuk. Ezért tehát azt kérem nemcsak azt tolerálva és értékelve, hogy a négy percnek jóval alatta vagyok, hanem javaslatom érdemi részét is elfogadva - támogassák indítványomat. Köszönöm szépen. (Taps.)
