ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár:
ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár:
ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Dr. Torgyán József képviselőtársunk megszokottan színes és az ellenzéket mindig kellően felborzoló felszólalásával kapcsolatban dr. Orbán Viktor tartalmi vonatkozású kérdést intézett az igazságügy-miniszterhez, de a címzésből láthatóan megelégedett az államtitkári válasszal, ezért a bizottsági felszólalások után megragadom az alkalmat, hogy az ott feltett kérdésre megadjam a választ.
A kérdés arra irányult, hogy a költségvetési hiányt csökkentő tényezők között miért nem szerepel a letűnt rendszer uraitól elkobzott, igénybevett vagyon; és mi ezzel kapcsolatban az Igazságügyi minisztérium álláspontja? Azért vagyok most könnyű helyzetben, mert a kérdésre lényegében teljes, kimerítő választ adott egy, a miniszterelnök úrhoz intézett interpellációra adott és az Országgyűlés által elfogadott válasz, amely felsorolta a minden rendű és rangú kiskirályok anyagi és erkölcsi elszámoltatása tárgyában tett és folyamatban lévő intézkedéseket. Nyilvánvaló, hogy ezeknek az intézkedéseknek az eredményétől függ – tehát a törvényesen lefolytatott eljárások eredményétől –, hogy jelentkeznek-e olyan vagyoni és egyéb követelések, amelyek a költségvetési hiányt csökkentő állami bevételnek tekinthetők, és így költségvetés-csökkentő tényezőként szerepelhetnek.
Szemlesütve – azt hiszem, ezt a szót szabad használni . (derültség) – kell elismernem, hogy az Igazságügyi Minisztérium messzemenően figyelembe fogja venni a törvényes előírásokat. Én a korom miatt még visszaemlékezhetem az 1946-os B-listázásokra. (taps a FIDESZ soraiból) , amikor a B-listázottat kvázi halottnak kellett tekinteni, az özvegye pár hónapon keresztül kapta a nyugdíjat, majd elvették tőle; a kvázihalottakat követték a tényleges halottak, a kitelepítések, a munkatáborok, Recsk és a többi. Ilyen eljárásokat az Igazságügyi Minisztérium nyilván nem fog lefolytatni, de ahol rendelkezésre állnak a megfelelő adatok, ott igenis kezdeményezni fogja a büntetőeljárást, és annak – az eredményétől függően – nyilván meglesznek a vagyonjogi vonzatai is.
Emlékszem egyébként, hogy egyszer a Parlament létrehozott egy vagyonelszámoltató ad hoc-bizottságot. Célszerű lenne ennek az ad hoc-bizottságnak a felújítása.
Engedjék meg, hogy befejezésül idézzek – ha nem is klasszikusként, de mindig érdemes az ellenzék nemes képviselőitől idézni. Vissza tetszenek emlékezni a vagyonügynökségi vitára, amikor Soós Károly Attila a Tömpe Istvánnal kapcsolatos eljárással kapcsolatban említette "Félek tőle, esetleg az lesz a válasz, hogy azzal szemben, akinek az apja magas rangú kommunista funkcionárius volt, ez is megengedhető. Remélem, nem ez lesz a válasz, és remélem, hogy a tisztességes személyzeti-politikai eljárások meg fognak honosodni Magyarországon."
Ehhez a reményhez szeretnék csatlakozni az Igazságügyi Minisztérium nevében: ígérem, hogy ezek az eljárások teljesen a törvényességnek megfelelően fognak lefolyni, és az eljárások eredményétől függő vagyoni, jogi vonzatokat lehet majd a költségvetést csökkentő tényezőként beállítani. Köszönöm szépen. (Általános taps.)
