DEMSZKY GÁBOR, DR. (SZDSZ)
DEMSZKY GÁBOR, DR. (SZDSZ)
DEMSZKY GÁBOR, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A nemzetbiztonsági bizottság többségi és kisebbségi álláspontját a legutóbbi ülésen az általános vitában már hallottuk. A Szabad Demokraták Szövetségének az álláspontját szeretném ismertetni a módosító indítvánnyal kapcsolatosan.
Szeretném előrebocsátani – később még visszatérek erre –, hogy ezt a módosító indítványt dr. Kiss György MDF-es képviselő úr aláírásával kaptuk kézhez, de valójában az általános vita június 25-i jegyzőkönyvének tanúsága szerint már dr. Isépy Tamás államtitkár úr itt előterjesztette ezt a javaslatot.
Nos, sem a módosító indítványt, sem az eredeti formában a szöveget nem tudjuk elfogadni.
Miért indokolt véleményünk szerint a miniszterelnöki felügyeletnek a fenntartása? Legfontosabb érveinket már előadtuk az általános vitában. Csak egészen röviden kívánok utalni ezekre. Nincs nemzetbiztonsági törvényünk, amely nem csak a titkosszolgálatok feladatait jelölné ki, de rendelkezne ezeknek a veszélyes üzemeknek a kormányzati felügyeletéről, és garanciális szabályokkal védené az állampolgári jogokat, a privát szférát. A jelenlegi, igen-igen átmeneti szabályozás rossz. Tele van joghézagokkal. Annyira sem biztosítja ezeknek a szolgálatoknak a felügyeletét, amennyire az egyáltalán lehetséges. Mert ne legyenek illúzióink: ezek a tevékenységek mindenütt a világon az államrezon körébe tartoznak; két másik területtel, a szerencsejáték és a prostitúció szabályozásával együtt. Közös sajátossága ezeknek a területeknek az, hogy az államhatalom többet tűr el, többet enged meg, többet néz el, mint amennyit fölvállal és legalizál ezekből a tevékenységekből. Természetesen ebből az ellentmondásból állandó politikai skandalumok következnek, amelyek többé-kevésbé hozzátartoznak a nyugati demokráciák normális működéséhez.
De nálunk a problémák egészen más jellegűek. Egy diktatúrás örökség terhe van rajtunk. A személyi állomány formájában, egy összegyűjtögetett dokumentáció formájában, és a diktatúrás rutin, a beavatkozási rutin formájában. Valamennyien tudjuk, hogy mindmáig lezáratlan politikailag a mai, igen átmeneti szabályozást kiváltó Dunagate-ügy.
Kétségtelen ugyanakkor, hogy az általános vitában elhangzott érveink közül egyre válaszol a mostani módosító indítvány. Többen képviselőtársaimmal együtt szóvá tettük a katonai és civil szolgálatok együttes, közös felügyeletének a problémáját. Ezt a kérdést kétségtelenül megoldja a formálisan dr. Kiss György képviselő úr aláírásával benyújtott javaslat. Ez egy helyes válasz a feltett kérdésekre, de igen-igen szégyenlős válasz. Ugyanis egy képviselő indítványába csomagolva kaptuk kézhez az igazságügyi kormányzat javaslatát. Június 25-én, hétfőn Isépy Tamás a következőket mondta az eredeti indítványról – engedjék meg, hogy idézzem Isépy Tamás államtitkár urat –: Az aggályok eloszlatása céljából engedjék meg, hogy pontosítsam a 126-os szám alatt előterjesztett törvényjavaslatot." – Tehát ennek a pontos szövegét.– végig idézem az államtitkár urat, az 5. ponttól –; a következő:
"A 4. szakaszban meghatározott feladatokat a honvédelmi miniszter és a kijelölt tárcanélküli miniszter felügyelete alatt álló nemzetbiztonsági szolgálatok végzik." Valójában azonban Isépy államtitkár úr habár pontosításról beszélt, itt az ülésteremben módosította a javaslatot. Később ezt a módosítást tudomásom szerint az önkormányzati, közigazgatási, belbiztonsági, rendőrségi bizottság is az Igazságügyi Minisztérium politikai államtitkárának a plenáris ülésen tett kiegészítő javaslatakuént, tehát nem Kiss György képviselő úr javaslataként tárgyalta meg, és fogadta el.
Miért történt ez? Végül is miért képviselői módosító indítványként került elénk egy javaslat, amit valójában az államtitkár úr terjesztett elő? Nos, azért, mert az igazságügyi kormányzat nem akarta felvállalni a saját módosítását, nem akarta felvállalni a végiggondolatlanság ódiumát, inkább a rögtönzés ódiumát – inkább továbbpasszolta az indítványt egy képviselőnek.
Megjegyezni kívánom még, hogy az eredeti indítványt első nekifutásra nemcsak az alkotmányjogi bizottság, hanem a nemzetbiztonsági bizottság is elutasította. A tisztelt Ház tehát igen-igen megosztott ebben a kérdésben, az igazságügyi kormányzat pedig igen gyorsan változtatja az álláspontját.
A mi véleményünk, a szabad demokraták véleménye ebben a kérdésben nem változott. Mi úgy gondoljuk, hogy mivel a kormányfőt a legutóbbi alkotmánymódosítások igen széles hatáskörrel ruházták fel, éljen is ezzel a hatáskörével. És éljen azzal a széles körű felelősséggel is, amivel ez a széles hatáskör jár. Nem érthetünk egyet tehát a politikai, kormányzati felelősség leadásával.
Megismétlem: a frakció kívánatosnak tartja a négy titkosszolgálat miniszterelnöki felügyeletét. Köszönöm. (Taps a balközépen.)
