BALÁZSI TIBOR (MDF)
BALÁZSI TIBOR (MDF)
BALÁZSI TIBOR (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én úgy gondolom, hogy nem lenne haszontalan, vagy egyáltalán nem haszontalan, ha megpróbálom felidézni az én interpretációm szerint azokat a bizottsági vitákat, amelyek ez ügyben folytatódtak, hiszen a részletekről – amelyek valahol természetesen a lényegről szólnak és a lényeget fedik el – csak így lehet érdemben nyilatkozni.
Sokáig nem értettem azt, hogy egy magát liberálisnak is nevező párt, hogy adhatta a nevét egy – véleményem szerint – mélységesen antiliberális javaslathoz. Ezen értetlenségem akkor múlt el egy kissé, amikor egy ilyen bizottsági vita alkalmával Haraszti Miklós elmondta, hogy valójában az ő véleménye szerint mi is a célja ennek a PTB-nek vagy Pártatlanságot Felügyelő Bizottságnak. Haraszti Miklós szó szerint azt mondta, hogy szerinte ennek a PTB-nek nevelnie kell a magyar újságírókat. (Derültség.) Én azt hiszem, hogy a magyar újságíróknak sok mindenből elegük van, de leginkább elegük van a nevelésből. Ha ez az igény megfogalmazódik, akkor persze, hogy élnek – véleményem szerint – a magyar újságírók a gyanúperrel. Ez a magyarázat – szerintem – megfogalmazott egy igazi célt, amely cél – még egyszer rögzítem – véleményem szerint antiliberális.
Ugyancsak antiliberálisnak tartom a bizottsági vita azon szakaszát, amely a sokat emlegetett összeférhetetlenségi kérdéssel foglalkozik. Hiába mondtuk a tisztelt előterjesztő képviselőtársunknak, hogy tudomásunk szerint egy csomó országban, sőt az országok többségében – Angliát, Franciaországot vagy Spanyolországot is említettük neki – nem létezik az, hogy a médiumok dolgozói egyben tagjai is az illető felügyelő bizottságnak, hiszen ebből egy csomó érthetetlen és félreérthetetlen helyzet adódna – erről gondolom, Csengey Dénes fog beszélni. Ezért tisztelettel javasoltuk, hogy ezen külföldi példákat, tapasztalatokat építsük be a mi PTB-nkbe is. Erre a tisztelt előterjesztő azt mondta, hogy ő egy igazi magyar megoldáson gondolkodik. Már csak a "mély" jelző hiányzott (derültség a jobb oldalon.) , és akkor előállt volna az a furcsa helyzet, hogy az egész magyar újságíró-társadalomnak végig kellett volna menetelnie a Haraszti Miklós által felrajzolt harmadik úton, ami azt hiszem, ismételten nem teljesen találkozna az újságírótársadalom egyetértésével.
A harmadik nagyon fontos kérdés volt, amiben nem tudtunk megegyezni, ez a PTB-nek az operativitása vagy az, hogy operatív legyen-e egyáltalán ez a testület. Itt egy meglehetősen furcsa helyzet adódott, hiszen a tisztelt előterjesztő rögzítette, hogy véleménye szerint ennek a testületnek nem szabad operatívan munkálkodnia. Ehhez képest én nem is tudom, milyen időket idéző szavakat iktatott be ebbe a már idézett törvényjavaslatába, amely szavak így hangoznak: "Vizsgálatát ajánlás jellegű állásfoglalással zárja le, amelyet a közszolgálati média köteles haladéktalanul nyilvánosságra hozni a hírekben és az érintett műsorokban."
Tisztelt Képviselőtársaim! Gondoljanak bele: az eredeti előterjesztés nem foglalkozik azzal, hogy ez a bizottság milyen időközönként működjön vagy üljön össze, esetleg elképzelhető egy olyan furcsa helyzet, hogy a beérkező panaszok alapján ez a bizottság naponta vagy kétnaponta fog ülésezni, állásfoglalásait naponta vagy kétnaponta fogja nyilvánosságra hozni, a tv-híradó naponta vagy kétnaponta, egy percben vagy tíz percben vagy a reklám helyén idézni fogja ezeket az állásfoglalásokat. Én azt hiszem, hogy ez egy teljes és totális káosz lenne, amit enyhén szólva is jó lenne elkerülni, ezért gondoltuk azt, hogy az operativitást mint olyat ténylegesen kerüljük el és ne csak szavakban. A dolognak ez az egyik része. A másik része: megint csak egy bizottság ülésen derült ki, amikor Hankiss Elemér is elmondta, hogy ő csak úgy vállalja a TV elnökségét, ha a munkájába napi beleszólások, kézi vezérléses módszerek nem lesznek.
Ezzel az előterjesztéssel, ezzel a véleménnyel a bizottságunk egyhangúlag egyetértett. Ha ez a "köteles haladéktalanul nyilvánosságra hozni" passzus benne maradna a törvényjavaslatban, akkor egyrészt Hankiss Elemérnek a szavazatunkkal is kinyilvánított ígéretünkkel kerülnénk szembe. Ezt mindenféleképpen el kell kerülni. Másrészt pedig ez a PTB nem lenne más, mint egy munkáltatói jogokat gyakorló intézmény, és teljes egészében figyelmen kívül hagynánk azt a tényt, hogy a televíziónak remélhetően minél hamarabb lesz egy legitim elnöke, aki ezeket a munkáltatói jogosítványokat az önállóságának a maximális tiszteletben tartásával fogja gyakorolni. Ezért gondoltuk azt, hogy ezt a szakaszt megfelelően le kell rövidíteni.
Röviden összefoglalva, arról van szó, hogy véleményünk szerint nem műsorokról vagy műsorrészletekről kellene ennek a PTB-nek megnyilatkoznia, hanem trendekről, tendenciákról és ez alapján kellene megfogalmaznia az állásfoglalásait. Ez természetesen egy olyan tekintéllyel bíró bizottság lesz – hiszen törvény rendelkezik majd róla –, hogy egészen biztosan le fogja hozni az állásfoglalásokat a magyar sajtó, és fölöslegesnek tartom, illetve tartjuk, hogy erről még ilyen külön rendelkezések is szóljanak. Köszönöm szépen a figyelmet. (Jobb oldalon taps.)
