MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ)

Teljes szövegű keresés

MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ)
MOLNÁR PÉTER, DR. (FIDESZ) Köszönöm szépen. Kivételesen a tárgyhoz szóló hozzászólást szeretnék elmondani. Arról van szó, hogy ma valóban egy döntést kell hoznunk, tisztelt elnök úr, tisztelt ház, és én úgy látom, hogy Gáspár Miklós javaslata valóban praktikus és hasznos javaslat. Bár ezzel kapcsolatban egy kérdésem lenne, mert Kulin Ferenc is feszegette azt a jogi problémát, ahogy amennyiben Gáspár Miklós javaslatát megszavazná a tisztelt Ház, abban az esetben a Pártatlan Tájékoztatás Bizottsága közjogilag bizony eltűnik a süllyesztőben.
Mi lesz akkor a PTB sorsa közjogilag, amennyiben a tisztelt Ház Gáspár Miklós javaslata mellett dönt? Hogyan kezdődik el holnap a PTB-ről akár valamelyik bizottságban, akár hatpárti egyeztetés formájában a gyors egyeztetés?
Ez lenne a kérdésem, de ez csak egy feltételes módban tett kérdésem, mivel én úgy gondolom, hogy jobb lenne, hogyha ma két legyet ütnénk egy csapásra. Erre meglenne - véleményem szerint - a lehetőségünk. Ugyanis, véleményem szerint, elfogadható a Haraszti Miklós által előterjesztett, erősen kompromisszumos új csomagterv, amelyben ugye, Kulin Ferenc is kiemelte korábbi felszólalásaiban is, a két fő vitapont az az, hogy az újságírói véleménynyilvánítás szabadságát érintő panaszokkal is foglalkozzon-e a PTB, illetve a bizottság összetételében - a másik vitapont, hogy - a bizottság összetételében a szakma közvetlenül ne vehessen részt.
Én azt hiszem, hogy ez a két vitapont rövid úton feloldható lenne, egész röviden a következőképpen: egyik pontban az egyik félnek, másik pontban a másik félnek lehetne engedni. Ez azt hiszem, igazán méltányos módon tenne pontot ennek a hosszú vitának a végére. Egyrészt azt hiszem, hogy az újságírói véleménynyilvánítás szabadságát érintő panaszokat valóban el lehetne hagyni a javaslatból. Ezt azért is mondom, mert úgy gondolom, hogy mivel a javaslat nem korlátozza azoknak a körét, akik panaszokkal fordulhatnak a PTB-hez, azért tulajdonképpen elég sokféle sérelmet szenvedett fél fordulhatna a PTB-hez azon a címen, hogy a pártatlan vagy az objektív tájékoztatás sérelmet szenvedett.
Tehát véleményem szerint ez a dolog ilyen módon, ahogy azt az MDF javasolja, valóban kimaradhatna Haraszti Miklós javaslatából. Ezt a módosító javaslatot el lehetne fogadni.
A másik ponton az MDF-nek kellene engednie, illetve a kormánypártoknak. Abban nevezetesen, hogy meg kellene elégedniük azzal az összeférhetetlenségi formulával, amit Haraszti Miklós belevett az eredeti törvényjavaslatába. Nevezetesen, hogy a médiák legfelsőbb vezetői egyáltalán ne legyenek választhatók a Pártatlan Tájékoztatás Bizottságába, és az egyéb választott képviselők, delegáltak pedig abban az esetben ne vehessenek részt a Pártatlan Tájékoztatás Bizottságnak munkájában, amikor ők érintettek az adott ügyben, közvetlenül felelősek azért az eseményért, azért az ügyért, amiről folyik a tárgyalás.
Ilyen módon, azt hiszem, ki lehet zárni ezt az összeférhetetlenséget, annál is inkább, mert hogyha ennél szigorúbban akarnánk az összeférhetetlenséget a szakmával szemben fölvetni, akkor ugyanez a pártoknak is fölvethető lenne, a Kormányra is fölvethető lenne, és akkor bizony már csak néhány szakmai érdekképviseleti testület maradhatna. Én egyébként hozzáteszem, ezt is elképzelhetőnek tartom, de ez már egy másik konstrukció. Tehát vagy kizárólagos szigorral vetjük föl az összeférhetetlenséget, de akkor a PTB minden szereplője iránt, vagy pedig nem vetjük föl kizárólagos szigorral az összeférhetetlenséget, hanem bízunk abban, hogy a PTB sokoldalú összetétele végül is kiegyensúlyozó hatású lehet, és így megvalósulhat a pártatlanság.
Azt hiszem, világos, hogy a két döntő vitaponton hogyan engedhetne az egyik, illetve a másik fél, úgyhogy én röviden azt szeretném még csak elmondani, hogy mi volna a haszna annak, hogyha ilyen módon tudnánk dönteni, és létre tudnánk hozni a PTB-t is, illetve azonnal kinevezhetőek lennének a médiavezetők is, amit továbbra is rendkívül fontosnak tartok, mint ahogy azt a FIDESZ-frakcióban mi már többen elmondtuk.
Azért lenne ez fontos, mert ha túljutnánk ezeken az áldatlanul elhúzódó vitákon a PTB -vel kapcsolatban is, akkor utána rátérhetnénk a lényegre, hogy úgy mondjam, arra koncentrálhatnánk, és arról kezdődhetne már holnap vagy hatpárti egyeztetés, vagy sajtó-albizottsági munka, hogy miféle átfogó médiaszabályozási koncepció alapján kellene azt a feltételrendszert nyilvános feltételrendszert - kialakítanunk, amelyben kialakulhat az a sokszínű médiapiac, amelyben egy kialakuló verseny szolgálhatja leginkább majd a közönséget, és biztosíthatja leginkább majd a pártatlan, objektív és szabad tájékoztatást.
Amíg részletkérdéseknél ragadunk le, vagy a sajtóprivatizáció vélt, vagy valóságos dzsungelében keringünk, addig ilyenfajta koncepciókat nem tudunk kigondol, mint ahogy eddig ezekben az ügyekben semmi nem is történt.
Történik viszont a szabályozatlanság körülményei között egy és más, és itt egy borzasztó visszás jelenséget azért konkrétan megemlítenék. Szóbeszéd hallatszik arról, hogy a Honvédelmi Minisztérium a kezelésében lévő csatornáról, amelyen eddig a szovjet adást lehetett ugye fogni - erről a csatornáról -, valamiféle tárgyalásokat folytat. Tehát azt hiszem, hogy amíg a frekvenciamoratórium érvényben van, addig lehetőleg ne folyjanak semmiféle hasonló tárgyalások, pláne ne a Honvédelmi Minisztérium folytasson valamiféle ilyen félreeső helyen lévő csatornáról egy tárgyalást, hanem nyilvános feltételrendszert alkossunk meg, megint csak mondom, nyilvános pályázati rendszert, engedélyezési rendszert, arról döntő, azt ellenőrző testületeket. Tehát mindenképpen egy átfogó koncepciót, és akkor lehet az egész médiakérdést megnyugtatóan rendezni.
A javaslatom tehát az, hogy az említett kompromisszumok, a kölcsönös engedmény mentén az eredeti javaslattal zárjuk le ezt az áldatlan elhúzódó vitát, hozzuk létre a Pártatlan Tájékoztatás Bizottságát, váljanak kinevezhetővé rögtön a nemzeti médiák vezetői, kerüljenek ilyen módon a védelme és az ellenőrzése - de nem túlzott ellenőrzése - alá a Pártatlan Tájékoztatás Bizottságának, és kezdődhessen el végre haladéktalanul a médiaszabályozás átfogó, átgondolt koncepciójának a kidolgozása. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.)

 

 

Arcanum Újságok
Arcanum Újságok

Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem

Arcanum logo

Az Arcanum Adatbázis Kiadó Magyarország vezető tartalomszolgáltatója, 1989. január elsején kezdte meg működését. A cég kulturális tartalmak nagy tömegű digitalizálásával, adatbázisokba rendezésével és publikálásával foglalkozik.

Rólunk Kapcsolat Sajtószoba

Languages







Arcanum Újságok

Arcanum Újságok
Kíváncsi, mit írtak az újságok erről a temáról az elmúlt 250 évben?

Megnézem