FODOR ISTVÁN, DR. (független)
FODOR ISTVÁN, DR. (független)
FODOR ISTVÁN, DR. (független) Elnök Úr! Képviselőtársaim! A Torgyán József által elmondottak alapján nem tartanám kizártnak, hogy erről még lehetne polemizálni, hiszen utaltam Szigethy István felszólalására reflexiómban, hogy nyilvánvaló, egy ilyen esetben kivételes helyzetként kezelve a dolgot, módosítani lehetne a népszavazásról szóló törvényt olyanképpen, hogyha ez beleesik a tilalmi időszakba, a háromhónapos határidő, akkor a tilalmi időszakot követően az első lehetséges időpontban kell a népszavazást megtartani. És erre mi Király Zoltánnal felkészültünk. Módosító javaslatunknak ez is részét képezte volna. Ez egy technikai kérdés. Nem erről kell döntenie a Háznak, hanem arról, hogy szeptember 30. vagy december 2.
S e tekintetben szabadjon Házszabály-értelmezésbe is belefognom. Én ilyen esetben, amikor ténylegesen nem törvényjavaslatról van szó, hanem egy határozatról, a vitát én a vita végső szakaszának tekintem, ami azonos értékű a részletes vitával, és tekintettel arra, hogy a módosító javaslatok tekintetében a bizottság már állást foglalt, véleményem szerint mód és lehetőség van arra, hogy a bizottság elnökének javaslatára a Ház döntsön abban a kérdésben, hogy szükségesnek tart-e bizottsági ülést.
