CSÉPE BÉLA (KDNP)
CSÉPE BÉLA (KDNP)
CSÉPE BÉLA (KDNP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az alkotmánymódosítási törvényjavaslat egy-két paragrafusával kapcsolatban szeretnék rövid véleményt mondani.
A 2.§ (I) bekezdéssel kapcsolatban, amely azt mondja ki - a tervezet szerint -, hogy a Magyar Köztársaság független, demokratikus állam, van egy olyan javaslat, amely a szociális szót kívánja ebbe belevenni. Ez véleményem szerint nem helyes, mert számomra kicsit rosszemlékű. Arra emlékeztet, amikor hangzatos módon akart az állam demonstrálni bizonyos törekvéseket, amelyek nem voltak igaziak. Mi a szociális törekvések mellett vagyunk szívvel-lélekkel, de úgy véljük, hogy ennek nem az a módja és nem is feltétele, hogy az Alkotmányba így, mindjárt az indításnál ez a szócska belekerüljön. Mi amellett vagyunk, hogy elegendő ez a rövid szakszerű szöveg: független és demokratikus.
A köztársaságielnök-választással kapcsolatban nekem is vannak gondolataim. Pártunkat az általános vitában már olyan vád érte, hogy miért változtattuk meg álláspontunkat, s a hozzászóló nyilván szerette volna, hogy ha ez nem történik meg. Nos, ezzel kapcsolatban engedjék meg, hogy elmondjam, mi úgy gondoljuk, hogy a mindenkori politikai helyzet szerint kell a nép, a nemzet érdekében cselekedni. Pártunk és az én felfogásom szerint is a jelen politikai, történelmi helyzetben a legfontosabb a politikai stabilitás. Úgy véljük, hogy a demokratikusan megválasztott Parlamentnek demokratikus felhatalmazása van erre a választásra, a köztársasági elnök megválasztására; és akkor, amikor az ország két legerősebb politikai pártja ezt az úgynevezett paktumot megkötötte, tulajdonképpen arra is felhatalmazta őt a nép, a választás, hiszen ez egy politikai cselekvés, ami nyilván annak az érdekében történt, hogy az országnak a válságból való kivezetése minél könnyebben menjen, vagy fogalmazhatok úgy is, hogy egyáltalán lehetségessé váljon.
Én ezzel kapcsolatban azt a hasonlatot alkalmaznám, hogy akkor, amikor egy hajó egy szoroson megy keresztül, akkor a stabilitásnak a felborulása könnyen azt eredményezheti, hogy valamiféle szirtbe ütközik és elsüllyed. Én úgy vélem, hogy akkor, amikor a szoroson áthaladtunk, akkor lesz az a történelmi és politikai helyzet, hogy nyugodtabb körülmények között, a már itt elhangzott igényeknek megfelelően az egész Alkotmány átalakulásra kerüljön, és akkor mi nem zárjuk ki azt, hogy akkor a köztársasági elnök választása is úgy történjen, ahogyan a nép kívánja. De még egyszer hangsúlyozom, hogy mi nem tudjuk úgy felfogni ezt a problémát, hogy most mintha a nép akarata ellenére történne meg az, hogy a nép által megválasztott Parlament fogja esetleg a köztársasági elnököt megválasztani.
A konstruktív bizalmatlansági indítvánnyal kapcsolatban a véleményem az, hogy éppen a kormányozhatóság, a gyors kormányzati váltás előmozdítása érdekében - amennyiben erre szükség lesz - helyesnek tartom a konstruktív bizalmatlansági indítvány intézményét is.
Ugyancsak ennek a gondolatnak alárendelve mondanám azt a véleményemet, hogy valamennyi olyan javaslat, amely a kétharmados szavazati többség szükségességét igénylő törvénykört bővíteni igyekszik, nem találkozik helyeslésemmel, mert a közeljövőnek az egyik legfontosabb feladata, hogy minél hamarabb, minél gyorsabban megalkotásra kerüljenek azok a törvények, amelyek biztosítják ennek a - gondolatomban hajónak nevezett - államnak a vészhelyzetből, a válsághelyzetből való kijutását. Tehát ez az a pillanatnyi történelmi helyzet, amely meghatározta gondolkodásunkat.
Még egy paragrafushoz kívánok rövid véleményt mondani, ami szintén foglalkoztatja a magyar közvéleményt, pártunkat is: a 76. §, a címernek a kérdése. Eléggé patetikus módon hangzottak el érvelések, főleg mellette, ellene is. Az én véleményem az, hogy ha ezt a politikai, történelmi eseményt, ami a mi országunkban bekövetkezett, ha igazán komolyan vesszük azt - ahogy egyesek mondják, és szerintem joggal -, hogy itt egy újabb ezer év kezdődik, és az első ezer év tulajdonképpen Szent Istvánnal kezdődött, akkor ennek az ezer évnek a történelmi vállalásához sokkal jobban illik a koronás címer, mint a korona nélküli címer. Úgy vélem, hogy akkor, amikor a második ezredévbe belép nemzetünk, akkor eme történelmi hagyomány alapján kell állania, és ennek a kifejeződése véleményem szerint a koronás címer. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.)
