HORN GYULA, DR. (MSZP)
HORN GYULA, DR. (MSZP)
HORN GYULA, DR. (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim !
Az alkotmánymódosítás vitájában a szocialista párti frakciót kezdettől fogva az a szándék vezette, hogy minden lehetséges eszközzel hozzájáruljon a Kormány mozgásszabadságának növeléséhez. Fogalmazhatnék úgy is, hogy felfogásunk szerint a Kormánynak több felelősséget kell vállalnia, és ehhez több lehetőséget kell számára biztosítani.
Ugyanakkor szenvedélyes vita alakult ki a köztársaságielnök-választás módjáról. Sőt, a paktumpártok vagy - elnézést - a két párt nem egy képviselője okvetetlenkedéssel és különböző személyi aspirációkkal magyarázta azokat a módosító javaslatokat vagy akár a népszavazási akciót, amelyet állampolgárok vagy képviselők kezdeményeztek.
Itt hallottunk különböző hivatkozásokat arra, hogy mindez megakadályozza a kormány, sőt netán a parlament működőképességét is. Ez a vita nyilvánvalóan nem maradt a Parlament falai között, és ezt követően olyan kijelentések is elhangzottak, hogy a népszavazás vagy az annak nyomán keletkező helyzet egyfajta diktatórikus veszélyeket is rejt magában.
Ugyanakkor ez a vita nem volt mentes attól sem, hogy szenvedélyes kirohanások hangozzanak el a szocialista párti frakció tagjainak javaslatával, álláspontjával szemben. Én ezeket a kirohanásokat sem elfogadni, sem megszokni nem tudom a magam részéről. Tudniillik elfogadhatatlan számunkra annak fölvetése, hogy netán a szocialista párti frakció tagjai kevésbé legitimebbek, mint bárki, aki helyet foglal ebben a teremben. Azt hiszem, a szocialista párti frakció tagjai legalább annyira legitimek, mint a többi frakció igen tisztelt tagjai. És hozzátennék valamit: azt hiszem, azt sem kell külön bizonygatni, hogy az itt helyet foglaló képviselőink nagyon sokat tettek a pártállam lebontása érdekében a gyakorlatban is.
Az olyan érveket meg végképp nem tudom elfogadni, amelyeket nagyon tisztelt Salamon László képviselőtársam fogalmazta meg, amikor azt mondotta, hogy a népszavazás, vagy minden más hasonló kezdeményezés tulajdonképpen. újabb költségekbe veri az országot. Tudniillik emlékeztetni kívánok arra, hogy az MDF-frakció javasolja az Alkotmány módosítását. Ez ellen szól a népszavazási kezdeményezés.
Meggyőződésem szerint nem csupán elvi, hanem politikai kérdés is, a hatalmi struktúra működésének politikai kérdése, hogyan válasszuk a köztársasági elnököt. Az én felfogásom szerint a köztársasági elnök egyidejűleg jelent egyfajta ellensúlyt a kormányzati munkában és támaszt is. Olyan stabilizáló szerepet tölt be, amely nélkülözhetetlen netán válságos időszakokban, és senki sem zárhatja ki, hogy ebben az Országgyűlésben az elkövetkező években kormányválságok és sok minden más előfordulhat. Reméljük, hogy nem! De éppen ezért miért kellene félni attól, hogy a köztársasági elnököt, akire ilyen fontos szerep vár, a nép válassza meg?
Mindjárt szeretnék valamit tisztázni, mégpedig azt, hogy a Szocialista Pártnak nincs elnökjelöltje. Úgyhogy a magunk részéről nem kell magunkra venni azt az inget, hogy netán valaki személyes aspirációkkal rendelkezik, és ezért támogatja, karolja fel a népszavazást. Félreértés ne legyen, a népszavazás helyi kezdeményezésre indult el, és ezt a Szocialista Párt támogatja. (Az SZDSZ frakcióból huhogás.)
A következőt szeretném javasolni a további huhogások elkerülése érdekében. Az igen tisztelt MDF-frakció fontolja meg a javaslatát, tehát az alkotmánymódosítás eme pontjával kapcsolatos javaslatát. Fontolja meg azt - mindazoknak az állampolgároknak a véleménye alapján, akik ebben aláírással hitelesítették az akaratukat -, hogy a nép válassza meg a köztársasági elnököt. Hogy mikor és miként és hogyan, arra azt javasolom, hogy az itt helyet foglaló parlamenti pártok képviselői, frakcióvezetői folytassanak erről konzultációt, hogy elejét vegyük bármiféle olyan működési zavarnak, amely megnehezíti a Parlament, illetve a Kormány működését. A Szocialista Párt kész egy ilyen egyeztető megbeszélésen részt venni.
A másik, amit szeretnék mondani, az a következő. Megítélésem szerint mindent el kell kerülnünk annak érdekében, hogy az emberi jogok - és én ide sorolok sok minden más, a hatalmi struktúrával összefüggő kérdést - bármiféle veszélybe kerüljenek. Meg kell mondanom, azt hiszem, nem vagyok egyedül ebben, sőt, országos tiltakozást váltottak ki az új művelődési miniszternek a hittanoktatással majd a vallástörténelem-oktatással kapcsolatos nagyon is félreérthető, egyes esetekben egyértelmű szavai. Hozzáteszem, az a megállapodás, ami június 15-én született - legalábbis a sajtó szerint - az új művelődési miniszter és bizonyos egyházak, tehát nem minden egyház képviselői között, meg kell mondanom, ez sem megnyugtató, sőt, az érvényben lévő Alkotmány 60. §-ában foglalt néhány kitétellel kifejezetten ellentétes. Nem hiszem, hogy bármiféle olyan lépés, amely a hittanoktatást kötelezővé tenné, összhangban lenne a fejlett demokrácia gyakorlatával. Sőt, hozzáteszem, ellentétes a polgári és politikai jogokról szóló egyezségokmánnyal, amelynek Magyarország is a részese, mint ahogy ellentétes a lelkiismereti szabadságról szóló törvénnyel is, amelyet a közelmúltban fogadott el a Parlament.
Végül ugyancsak egy olyan, és az alkotmánymódosításhoz tartozó témára kívánom még a tisztelt képviselőtársaim figyelmét felhívni, amely ugyancsak országos visszhangot váltott ki. A magam részéről csak támogatni tudom Szájer Józsefnek azt a javaslatát, hogy a földtörvény meghozatalához kétharmados többség kelljen.
Emlékeztetni kívánom tisztelt képviselőtársaimat arra, hogy a választási kampányban az itt helyet foglaló hat párt közül öt párt elutasította a Kisgazdapárt 47-es viszonyokra való visszaállításra vonatkozó javaslatát. Öt párt a hatból. Eléggé furcsa, hogy a kormánykoalíció kedvéért vagy az együttműködés kedvéért van két olyan párt, vagy ha nem is egyöntetűen, de mindenképpen van, amely most ezt elfogadja, vagy legalábbis támogatja.
Ismert az, hogy ennek a szándéknak a bejelentése milyen visszhangot váltott ki az országban, ami még fontosabb: milyen súlyos zavarokat okozott már eddig. És feltehetd - felfogásom szerint ennek nincs kizárva a veszélye -, hogy az elkövetkező hetekben, hónapokban a mezőgazdaságban nagyon súlyos konfliktusokat és gondokat fog okozni. (Mozgás.) Ezért is rendkívül fontosnak tartom, hogy ilyen lényegbevágó kérdésről, amely az egész társadalmat érinti, és amely különösen érinú a mezőgazdaságot, hogy ebben nemcsak megfontoltan, hanem az itt jelenlévő képviselők döntő többségének az egyetértésével lépjünk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a bal oldalon.)
