TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)
TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)
TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Igen Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház!
Rendkívül röviden kívánok reagálni Szájer József képviselőtársunk és Orbán Viktor képviselőtársunk felszólalásaira.
Ami Szájer Józsefnek a 85-ös számú beadványára vonatkozik, legyen szabad hivatkoznom arra, hogy képviselőtársunk, Szájer József maga mondotta el, hogy a javaslatának első mondatát, tehát azt a mondatot, miszerint a Magyar Köztársaság biztosítja a föld tulajdonjogát, azért vonta vissza, mert az én alkotmányügyi bizottság előtti felszólalásom ebben a tárgyban meggyőzte. Ha ez így van, akkor kérdezem, mi szükség van ennek a rendelkezésnek a védelmére hozott második fordulatával az 8 mondatának, mert hiszen ugyanezen beadvány második része éppen arra tekintettel született meg, hogy az első mondatban felhozott rendelkezést megvédje. Hát elnézést, ha már nincs ország, akkor mire való a hadsereg, amivel meg akarjuk védeni?
Nyilvánvaló, hogy ezt az álláspontot ilyen körülmények között jogilag alátámasztani Szájer képviselőtársunk nem tudta. Igaz ugyan, hogy Horn Gyula úr az MSZP képviseletében támogatólag lépett fel e mellett az indítvány mellett, de az én szememben attól még ez az indítvány - hogy az a most már közös FIDESZ-MSZP indítvánnyá változott - jogilag nem feltétlenül erősödött. Ennyit a Szájer-féle indítványról.
Ami pedig Orbán Viktor képviselőtársunknak azzal kapcsolatos előadását illeti, hogy tőlem nem hallott jogi indokokat az én álláspontom kifejtésével kapcsolatban, hát lehet - elnézést kérek -, hogy azon a fronton hallászavarok vannak (mozgás) , de én emlékeztetek mindenkit arra, hogy én éppen a konstruktív bizalmatlansági indítvány vonatkozásában arra hivatkoztam, hogy ez azért jobb, mint a szimpla bizalmatlansági indítvány, mert nem elég megbuktatni valakit, hanem csak akkor jöhet ez szóba, ha van valaki - adott esetben egy miniszterelnök -, aki jobb miniszterelnök, mint a megbuktatandó, tehát van értelme ennek az egész procedúrának, és nem l'art pour l'art megy az egész.
Az mármost elvitathatatlan, hogy Orbán Viktor úr felsorakoztatott bizonyos érveket. Azokat viszont, legyen szabad megmondanom, én nem tekintem jogi érveknek, mert jogi érv csak az volt, amire én hivatkoztam ebben a körben ugyebár (derültség a bal oldalon) , de kétségkívül bizonyos érvei tekinthetők mondjuk jóindulattal politikai érveknek, de azt már nem tudom, hogy Orbán Viktor úrnak a fő érvét, amiben amiatt szomorkodott, hogy rendkívül nehézzé válik a konspiráció, hogy azt milyen érvnek tekintsem. Joginak nem tekinthetem, politikailag megint csak nem tekinthetem, hogy minek minősül, annak megítélését a tisztelt Házra bízom. Köszönöm. (Taps a középen.)
