TIRTS TAMÁS (FIDESZ)
TIRTS TAMÁS (FIDESZ)
TIRTS TAMÁS (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Röviden három módosító javaslat mellett érvelnék a részletes vitában, a FIDESZ álláspontját mondanám el a köztársasági megbízottról szóló törvény kapcsán.
Az első, amit az egyik legfontosabb kérdésnek tartottunk, és a bizottsági vitában is kifejtettünk, a köztársasági megbízott jogi végzettségére vonatkozó kérdés. Jelezném, hogy a korábban fölmerülő álláspontokat, amelyek szerint ehhez a tisztséghez nem szükségeltetik jogi végzettség, a FIDESZ elképzelhetetlennek és elfogadhatatlannak tartotta. Az előttem szólók, többen, elemezték, hogy milyen funkciói vannak, illetve az önkormányzati törvényben mi magunk fektettük le a köztársasági megbízott feladatait. Az egyik legfontosabb a törvényességi ellenőrzés, de ugyanilyen fontos az államigazgatási ügyeknek, a jogorvoslati ügyeknek az intézése. Elképzelhetetlennek tartottuk és tartjuk, hogy adott esetben egy bölcsész végzettségű ember, vagy – ne adj'Isten! – egy állatorvosi diplomával rendelkező ember el tudná ezt végezni. Így számomra megnyugtató mind Salamon képviselőtársam, mind pedig Kis Gyula képviselőtársam álláspontja ebben az ügyben. Ugyanakkor sajnálom, hogy saját bizottságunkban, az önkormányzati bizottságban, nem tudtunk egy ilyen álláspontot keresztülvinni.
A második módosító javaslat, amihez röviden hozzá szeretnék szólni, az Szájer képviselőtársam módosító javaslata, amely a 6. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolja. Erre már Szabó Erika is utalt a kisebbségi álláspont előadásánál. Durva politikai beavatkozásnak tekintjük ezt a bekezdést. Hadd idézzem, hogy ez a beavatkozás ellentmond az önkormányzati törvény 100. § (3) bekezdésének, miszerint "A köztársasági megbízott nevezi ki hivatalának a dolgozóit." Amennyiben a belügyminiszter előzetes egyetértése szükséges ehhez, nyilvánvaló, hogy az a politikai konszenzus, ami annak idején, az önkormányzati törvény elfogadásakor, a hatpárti egyeztető tárgyaláson megszületett, némiképp fölborulni látszik. Félelmeinknek adok most hangot, illetve Szájer képviselőtársam javaslata is arra vonatkozik, hogy ilyen értelemben a Belügyminisztérium, illetve a Kormány befolyása adott esetben a hivatalvezetőnek, a köztársasági megbízott helyettesének a megválasztásában egy nagyon fontos funkció, s így, ha a belügyminiszter előzetes egyetértése szükséges, az számunkra nagyon komoly aggály. A túlsó padsorban is sokat idézték az önkormányzati törvény kapcsán annak idején az európai önkormányzati szellemiséget – hát, úgy gondolom, ez a cikkely ellentmond annak, úgyhogy kérem Szájer képviselőtársam módosító javaslatának elfogadását.
Végezetül, egész röviden, harmadikként a 30-as módosító javaslathoz: a 9.§ Szabó Erika és Hodosán Róza által javasolt elhagyását javaslom én is. Ezt a paragrafust annak idején a köztársasági megbízott feladatai között az önkormányzati törvényben, ahol taxatíve felsoroltuk ezeket, kellett volna megfogalmazni. Nyilvánvaló, akkor az egy kétharmados törvény volt – ebbe a törvénybe sokkal könnyebb belecsempészni olyan elvárásokat, amelyek a kormánypártnak vagy a kormányzó pártoknak kedvesek. Nyilvánvaló, hogy nem a "személyzetpolitika" szóval volt bajunk, hanem azzal, úgy érezzük, hogy itt is a belügyminiszter hivatali túlterjeszkedése forog fenn. Kérem javaslataink meghallgatását. Köszönöm. (Taps a FIDESZ soraiban.)
