KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF)
KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF)
KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt már Hack Péter is elismerte előterjesztésében, hogy a parlamentáris demokráciákban a parlamenti bizottságokat miért, miért nem, de arányossági elv alapján szokták szervezni. Tudomásom szerint, de ha rosszul tudom, akkor nagyon szívesen veszem, ha tudásomat kiegészítik képviselőtársaim, paritásos bizottságokat csak kétkamarás parlamentekben szoktak szervezni, mégpedig úgy, hogy a két kamara részéről egyenlő számú küldöttet küldenek az egy adott bizottságba, de egy-egy kamarán belül az arányosság elve érvényesül. Ez – és ezt Hack Péter is elismerte – általános szabálynak mondható.
Úgy gondolom, hogy ha az általános szabály alól valamiféle kivételt teszünk, és egy adott bizottságot másként kezelünk, mint az összes többit másként kezeljük, mint ahogy hagyományosan demokratikus államokban szokták kezelni a bizottságokat, akkor ehhez valami nagyon nyomós érv kell.
Nagyon nyomós érv kell ahhoz, hogy megmagyarázzuk, hogy miért kell itt eltérni az általános szabálytól.
Én figyelmesen hallgattam Hack Pétert, és azután, utána még elolvastam még egyszer az indokolást, amelyet én megtaláltam, a 264-es számú régen benyújtott javaslatokat, és érvként azt találom, hogy az elfogulatlanság követelményéből kiindulva indokolt, hogy a képviselőcsoportok mindegyike azonos számú taggal rendelkezzék a vizsgálóbizottságokban. Ez ugye azt jelenti, hogy a fő érv az, hogy a bizottságok, ha nem paritásos alapon szerveződnek, akkor elfogultak. Adott esetben ez az elfogultság, miután az arányosság elve kormánypárti többséget adna ugye, kormánypárti elfogultságot jelentene.
Én úgy gondolom, hogy ha ezt feltételezhetjük, talán azt is lehet feltételezni, hogy ellenzéki elfogultság van, de én őszintén szólva legszívesebben azt szeretném, ha mindannyian azt feltételeznénk, hogy semmilyen elfogultság nincs. Sem kormánypárti, sem ellenzéki. (Zaj.) Ez a javaslat, amelyet Hack Péter előterjesztett, egy kormánypárti elfogultságot feltételez.
Ha végigviszem az ő javaslatát, és arra gondolok, hogy most felállt a Parlament valamilyen helyzetben, vannak bizonyos arányok az egyes pártok között, van pillanatnyilag hat parlamenti párt, és ezt is több képviselőtársam mondta, hogy ne induljunk már ki akkor, amikor a Házszabályhoz nyúlunk hozzá az éppen napi politikai helyzetből, hanem gondoljunk esetleg távolabbra is, hiszen egy Házszabály-módosítás a Házszabály rendszerét nagyon hosszú időre megszabhatja.
Akkor arra is kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy higgyék el, hogy lesz még a magyar Parlamentben úgy, hogy nem úgy áll fel kormánypárt és ellenzék, hogy hárman kormánypárti oldalon és hárman ellenzéki oldalon. Lesz ez még másként is. Lehet, hogy úgy, hogy 4:2, lehet, hogy úgy, hogy 5:1, vagy 10:1; választási rendszerünk lehetővé teszi még ezt is. Tehát ha egyenlő számban küld minden párt a vizsgálóbizottságba képviselőt, akkor ez csak és kizárólag a mai helyzetben jelent tényleges paritást kormánypárt és ellenzék között, és ezt a bizonyos elfogultságot, amelyet Hack Péter említett – csak és kizárólag a mostani egyetlenegy alkalomra érvényes, illetve nem tudom, hogy érvényes-e még máskor is, de –, a most érvényes helyzet adja. Nagy valószínűséggel ez soha többé nem fordul elő, és az a fajta egyenlőség, amelyet ez az indítvány szeretne, azonnal felborul.
Tehát én úgy gondolom, hogy ez a fajta javaslat alapjaiban elhibázott azért, mert még a feltételezett vagy elérni kívánt célt is csak és kizárólag ebben a parlamenti felállásban biztosíthatná, és lehetséges, hogy soha többet nem. Tehát, ha Hack Péterék valóban azt szeretnék, hogy egyenlő súly legyen, akkor lehet, hogy valami olyasmit – én nem akarok gondolkozni az ő fejükkel, lehet, hogy valami olyasmit – kellett volna javasolni, hogy a vizsgálóbizottságban ellenzéki és kormánypárti oldalról, függetlenül a pártok létszámától, azonos számú képviselő legyen, vagy valami ilyesmi. De én nem akarok helyettük Házszabályt alkotni itt és most, én csak a javaslatuk ellentmondásaira szerettem volna felhívni a figyelmet, és ezért arra kérem a tisztelt Házat, hogy ne fogadja el ezt a javaslatot. (Taps a jobb oldalon és középen.)
