SIKLÓS CSABA közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter:
SIKLÓS CSABA közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter:
SIKLÓS CSABA közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Dr. Pap János képviselőtársam súlyos – nagyon súlyos – kérdésről szólt interpellációjában. Dél-Magyarország, ezen belül Szarvas vízminőségi gondjairól munkatársaim több alkalommal, legutóbb 1990. szeptember 12-én tárgyaltak a térség illetékes képviselőivel arról, hogyan és miként lehetne a valóban tarthatatlan helyzetre megoldást találni.
Sajnos, ma az országban nemcsak 20 ezer szarvasi lakosnak, hanem közel másfél millió állampolgárnak van jogos és megoldást igénylő minőségi gondja a vízellátással. Az elmaradás és így az elvégezendő munka óriási, és az – sajnos – rövid időn belül nem oldható meg, nem pótolható. Erről mi mindenkor nyíltan szóltunk, és kezdettől fogva nem kezeltük a problémakört titkosan. Meg kell azonban mondanom, a megfelelő vízellátás biztosítása az önkormányzatok feladata. Állami támogatás nélkül ez azonban nem oldható meg. Ezért is írja elő már az új Parlament által elfogadott önkormányzati törvény központi támogatás képzését és 1994-ig minden állampolgár részére az egészséges ivóvízellátás biztosítását. Az 1991-ben kezdődő és 1994-ben befejezésre kerülő program keretében tartom indokoltnak és lehetségesnek Szarvas és környéke egészséges ivóvízellátásának biztosítását.
A műszaki megoldást azonban nem lehet összekötni Békés megye vízművei elsősorban arzénmentesítést célzó vízminőség-javító programjával. Nemcsak azért, mert a város vízminőségi gondjai függetlenek a természetes eredetű arzénszennyezettség okozta problémáktól, hanem mert a programba felvett települések vízigényéhez a számításba vett vízkészletek teljes mértékben szükségesek.
A város és környéke vízellátás-javítási programját önállóan kell kidolgozni, melyhez az érintett önkormányzatoknak az Országos Vízügyi Főigazgatóság útján a segítséget a jövőben mindenkor megadjuk.
A részletesebben kifogásolt, konkrét adatokkal, jellemzőkkel kapcsolatban, illetve újólag megerősíteni kívánom: az arzén határérték feletti koncentrációja számos békési település ivóvizére jellemző, de Szarvas nem tartozik ezek közé. Az egészségre káros anyag töménysége itt az Egészségügyi Világszervezet által megadott és nálunk is alkalmazott normán belül van.
A Békéscsabai Konzervgyár rekonstrukciója most van folyamatban. A legnagyobb arzéntartalmú kutakat már kiiktatták, a városi vezetékes víz bevezetését elvégezték. A Csabai Üdítőipari Vállalatnál a palackozás arzénmentesített vízzel történik.
A halvaszületés, csecsemőhalandóság ismertetett adatai információim szerint sajnos igazak, de ez Békés megye úgynevezett arzénes térségére és nem Szarvas városára jut. A Szarvasról rendelkezésre álló adatok szerint a múlt évben a csecsemőhalálozás a megyei átlag alatt volt, eltérően a képviselő úr által állítottakkal. A városban a mintegy tíz évvel ezelőtt végrehajtott általános mortalitási vizsgálat adatai sem térnek el a megyei átlagtól.
Az interpellációban állított másik adat: az infarktusok számának nagyobb gyakorisága szintén igaz, de Békés megye egészére és az infarktus előtti halálozás tekintetében.
A hasnyálmirigy-gyulladásos megbetegedés gyakoriságának növekedéséről a megyében dolgozó orvosok egy része valóban beszámolt, azonban kórházi kórboncnokok adatai ezt még eddig nem tudták alátámasztani. De ha valósnak is bizonyulna, nincs semmi alapja annak, hogy ezt az ivóvízzel hozzák összefüggésbe. A hasnyálmirigy gyulladása inkább táplálkozási tényezőkkel és a túlzott alkoholfogyasztással hozható kapcsolatba. A gyomorpanaszok és hasmenések előfordulása nagyobb gyakoriságról tanúskodik, míg a nagyobb gyógyszerfogyasztásról a közegészségügynek nincs tudomása. A nem járványszerű gyomorpanaszok, valamint az ivóvízminőség közötti összefüggés alig valószínűsíthető.
Tisztelt Ház! Elnézést, hogy ezt az egészségügyi fejtegetést én mint közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter tettem meg, viszont azt felelősségem teljes tudatában kijelentem, hogy igenis tudatában vagyunk mindannak, hogy mindazok számára, akik ilyen térségeken, ilyen területeken élnek, és már évek óta csak ígéreteket vagy esetenként még azt sem kaptak, nem jelent egyértelmű örömet, hogy egy újabb négyesztendős határidőt hallhatnak. Az ország jelenlegi helyzete nem teszi lehetővé ennél nagyobb ütemű, gyorsabb ütemű helyreállítását az egészséges vízellátásnak, a vízművek kiépítésének, a vezetékes ivóvízhálózat kiépítésének.
Kérem ennek figyelembevételével válaszom elfogadását.
