ZIMÁNYI TIBOR, DR. az ideiglenes bizottság elnöke:
ZIMÁNYI TIBOR, DR. az ideiglenes bizottság elnöke:
ZIMÁNYI TIBOR, DR. az ideiglenes bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés által megválasztott hattagú ideiglenes bizottság mérlegelte a lehetőségeket, és úgy tapasztalta, hogy a feladata rendkívül nehéz, szinte megoldhatatlan. Azonban tisztában voltunk azzal, hogy a társadalmi szervezetek várják az Országgyűléstől ezt a minimális támogatást, és ezért mégis vállalkoztunk a feladatra.
Ismételten hangsúlyozom, hogy mindenki számára kielégítő megoldást nem lehetett találni, mert olyan kicsi összeg áll egyrészt rendelkezésre, hogyha abból bárki kimarad, akkor már önmagában megkérdőjelezte a felosztás egészét. Azonkívül nem volt – sajnos – olyan elvi háttér, amelynél fogva tökéletesen és egységesen meg lehetett volna oldani a felosztást.
Az ideiglenes bizottság és utána a költségvetési bizottság plénuma az 529-es számú jelentésben megpróbálta összegezni az általános elveket, és a felosztás ennek alapján történt.
Az ideiglenes bizottságnak hármas feladata volt tulajdonképpen. Egyrészt gondoskodni kellett a korábbi fel nem osztott 22,4 millió felosztásáról, azonkívül javaslatot kellett készíteni olyan költségvetési korábbi juttatásokról, amelyeket feltehetően a mai Országgyűlés már nem támogat, s ezért ennek törlését javasolta.
Hát, így áll össze a mi felosztási javaslatunk, összesen ennélfogva körülbelül 40 millió forint áll rendelkezésre. Hangsúlyoznom kell, hogy az igényekhez képest ez nagyon kicsi összeg. Körülbelül a 20-szoros igény futott be.
Azt is el kell mondanom, hogy az igénylők rendkívül nagy mértékben, felületesen készítették el az igényeiket, vagy összeget meg sem jelöltek, vagy költségvetést nem mellékeltek, illetve olyan költségvetést, amely önmagáért beszél, így nem elfogadható. Ezért az 529-es számú jelentésben található elosztást javasolja a bizottság, amelyet a költségvetési bizottság plénuma is jóváhagyott.
Az ideiglenes bizottság egyhangú határozatot hozott, a költségvetési bizottság pedig hosszas, 4 órás vita után többségi határozatot.
Egy kérdésre szeretnék rámutatni. A költségvetési támogatás felosztása során végig kísérő jelenség volt az, hogy itt a költségvetési törvényben eleve nem történt meg az elhatárolása az egészségügyi és humanitárius szervezetek támogatásának, valamint a társadalmi, politikai jellegű szervezetek támogatásának a kerete, és ebből sok vita támadt.
Semmiképpen sem fogadható el, hogy a rendelkezésre álló költségvetési keret az egészségügyi, illetve a humanitárius szervezeteket illeti, mert hiszen az úgynevezett politikai jellegű szervezeteknél is a társadalom perifériájára szorult emberek élnek, és igen sok olyan szervezet, amelynek tagjai rendkívül sokat tettek azért, hogy ez az új társadalom, ez az új parlament létrejöhessen. Ezek támogatását mindenképpen szükségesnek tartotta mindkét bizottság.
Nehéz elhatárolni azt, hogy melyik szervezet a politikai és melyik nem? Lényegében amiket mi támogatásra javasoltunk, ezek érdekvédelmi szervezetek, tehát a tagok érdekeit képviselik.
Kritikussá vált természetesen a vita ott, ahol a társadalmi szervezetek már megszavazott költségvetési támogatásának a visszavonásáról volt szó. Minthogy azonban összesen csak hatheti támogatás megvonásáról született döntés, ezért az ideiglenes bizottság ezt egyhangúlag támogatta, a költségvetési bizottság pedig többségi szavazattal.
El kell mondanom, hogy azokat a szervezeteket, amelyekkel kapcsolatban megvonási javaslatot állítottunk be, meghallgattuk, és a meghallgatás után döntött így az ideiglenes bizottság. Sokakban felmerült, hogy bizonyos diszkrimináció nem jelentkezik-e a költségvetési támogatás visszavonása folytán? Minthogy összesen hat heti visszavonásról van szó, ezért ezek a vádak is a bizottsági ülés folyamán elültek, és visszavonta, aki ezeket tette.
Csak azt szeretném mondani, hogy a politikai jellegűnek nevezett szervezetek olyan kevés összegben részesülnek, hogy itt maximum egy és két millió forintról van szó. Csak emlékeztetni szeretném a tisztelt Házat arra, hogy nem is olyan nagyon régen a pártállam ifjúsági szervezete 1,2 milliárdot kapott, tehát itt talán nincs is összehasonlítási alap, akkora az aránytalanság.
Az ideiglenes bizottságnak még van egy feladata, mégpedig az, hogy a további évek során költségvetési támogatásban részesítendő szervezetekkel kapcsolatban az elveket rögzítse. Ezeket az elveket még az év folyamán az ideiglenes bizottság törvényjavaslat formájában be fogja nyújtani. Kérem, hogy az ideiglenes és a költségvetési bizottság javaslatát a tisztelt Ház fogadja el. Köszönöm. (Taps.)
