RAJKAI ZSOLT (FKgP)
RAJKAI ZSOLT (FKgP)
RAJKAI ZSOLT (FKgP) Köszönöm szépen, Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Megszólíttattam Ráday Mihály képviselőtársam által, aki kétségbe vonta azt a jogomat, miszerint én itt országgyűlési képviselőként nem szólhatok hozzá, nem terjeszthetek be törvénymódosító javaslatot, és így tovább … (Tiltakozó felkiáltások az SZDSZ soraiban.)
Nem szeretném azt, hogyha államtitkári minőségemben illetnének "lobby" jelzővel, mert semmi sem áll tőlem távolabb, mint a vízügyi lobby. Ezt szeretném tudomására hozni. És ahogy Pallasz Athéné földi helytartójának a címere sincs kitéve a pulpitus fölé, úgy a vízügyi lobby címerének sem kell ott lennie.
Ami viszont a javaslatokat illeti, hadd mondjam el, hogy néhány képviselőtársam feltalálta a pirított hógolyót. Arról van szó, hogyan lehet tevékenységre kötelezni egy apparátust, egy szervezetet; hogyan lehet vízminőség megóvására irányuló, összehangolt, országrészeket összefogó tevékenységre kötelezni egy szervezetet akkor, ha nincs joga a felügyeletre, ha nincs joga annak elbírálására, hogy abba be kell-e avatkozni, és milyen módon kell beavatkozni, hiszen szakemberei nem lehetnek, mert a javaslatok szerint ezek a szakemberek immár oda kell, hogy tartozzanak a környezetvédelmi tárcához.
Tehát katasztrófahelyzetbe sodorhatja az országot az – legalábbis vízgazdálkodási szempontból –, aki veszi magának a bátorságot, hogy megfossza a vízügyi apparátust attól a lehetőségtől, hogy ellenőrzési tevékenységet gyakoroljon, és meghatározzon bizonyos vízgazdálkodási szintet és vízminőségvédelmi szinteket a vízfolyások, a tavak és a vízgazdálkodás teljes területén.
Az aggodalom mondatja velem ezeket a szavakat, nem pedig a lobbyzás, nem az ellenszegülés, nem az, hogy szembe kell helyezkednem a környezetvédelmi ideákkal, környezetvédelmi vértekkel felfegyverzett ellenzékkel, meg saját sorainkban lévő képviselőkkel.
Ezt le kívánom szögezni, hogy az a feltételrendszer – műszaki feltételrendszer és apportként a technikai feltételrendszer –, amely a vizek minőségének megóvását szolgálná, egyelőre a vízügyi igazgatóságokban és a vízügyi apparátusokban vannak. Ha ezt áttesszük, visszatesszük a környezetvédelemhez, akkor minek az egész megbontás, hiszen egy kézben marad megint a környezetvédelemnél. Akkor nem Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztériumnak, hanem Vízügyi Minisztériumnak kell azt nevezni.
Teljes mértékben tarthatatlan tehát az a dolog, hogy ezeket a szabályozási, környezetvédelmi kérdéseket kivéve, ne legyenek a vízügyi igazgatóság, a vízügyi szervezet kezelésében.
Köszönöm szépen. (Gyér taps a Kisgazdapárt soraiból.)
