PALOTÁS JÁNOS (MDF)
PALOTÁS JÁNOS (MDF)
PALOTÁS JÁNOS (MDF) Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Először egy, a témától picit távol álló mondatot szeretnék mondani. Remélem, hogy az MDF nem tette magáévá a kisgazdák földprogramját. Remélem többek között azért, mert még nincs mit magáévá tenni. (Taps.) Hiszen nincs egy olyan kidolgozott program. Ez az én reményem és nem a Demokrata Fórum nyilatkozata volt.
Az alkotmánymódosítással kapcsolatban szeretném elmondani, hogy azt alapvetően támogatom, jónak tartom. Ezt a szavazás – azt hiszem – alá is fogja támasztani. Jónak tartom azokkal a kiegészítésekkel együtt is, amelyek közül számos rendkívül korrekt.
A köztársasági elnök választásának módjával kapcsolatban azonban szeretném kifejteni, hogy más a véleményem, mint az előterjesztés. Ezt megelőzően azonban szeretném képviselőtársaimtól személyesen kérni: miután ez a kérdés a részletes vitában is nyilván elő fog jönni, tartózkodjanak a személyeskedéstől. Ez általában sem hasznos, de ha a magyar köztársasági elnök majdani megválasztásáról van szó, esetleg személyéről, akkor különösen méltatlan.
Én egyébként rendkívül szimpatizálok azokkal az emberekkel, akiknek vannak egyéni ambícióik. Én egyébként nagyon remélem, hogy a majdani köztársasági elnök – akárhogy választják meg – nem olyan lesz, akinek ez a funkció derült égből a villámcsapásként érkezik a nyakába, hanem tudja, hogy mit akar tenni, akar tenni, és ezzel rendkívül sok időt meg fog spórolni számukra.
Magam a közvetlen választás mellett voksolok. Ezért egyébként nem kértem volna szót, hiszen képviselőként erről szavazhatok, nyilván ennek megfelelően fogom megfelelő időpontban a gombot megnyomni. Itt vagyunk valamennyien, mindenki szuverén, úgy fog ebben a kérdésben állást foglalni, ahogyan ő jónak látja. Amiért mégis szót kértem, az egyetlenegy gondolat, és kérem, fontolják meg döntéseik előtt.
Nem az a kérdés megítélésem szerint, hogy mivel járna, ha most népszavazást tartanánk abból a megközelítésből, hogyan válasszunk köztársasági elnököt, de ha utána mégis a nép a köztársasági elnököt közvetlenül választja, ez mekkora kiadással jár. Ez ellen rengeteg érv szól. Magam is az általam nagyon tisztelt Pánczél Tivadar lelkésztől kaptam ma egy levelet – aki, azt hiszem, a Romániából menekültek kapcsán valamennyiünk számára ismertté vált személyiség volt – ez tudniillik nem kerülhető el. Demokráciában élünk! Én azt hiszem, ha átgondolják, akkor valamennyien látni fogják, vagy tudni fogják, hogy ebben a kérdésben ez az ország ma megosztott. Ebből kifolyólag reménytelen abban bízni, hogy nem lesz százezer aláíró, aki a népszavazást kérni fogja. Tehát minden körülmények között népszavazás lesz arról, hogy milyen módon választjuk meg a köztársasági elnököt. Én nem tudom, hogy a megosztottságban az 50-50 százalék körül a társadalom nagyobbik része a Parlamentre szeretné-e ezt bízni, vagy közvetlenül akar dönteni?
De egyéni tapasztalatomból állítom, hogy amenynyiben erről meg fogják népszavazáson kérdezni, és ott megpróbálják a Parlament vagy pártok belé súlykolni, hogy "ne akarjál te róla dönteni!", akkor ez a társadalom úgy fog dönteni: "De igenis én fogom megmondani, hogy ki az én általam támogatott köztársaságielnök-jelölt!" Tehát egyetlenegyféleképpen kerülhetünk el két kampányt: egy népszavazást annak kapcsán, hogy legyen-e népszavazás arról, hogy a köztársasági elnököt közvetlenül válasszák-e vagy a Parlamentben, ha a hatályos alkotmányi pont marad érvényben. Ennek hiányában tudniillik nem elkerülhető; lesz százezer aláírás, fog róla népszavazáson dönteni a Parlament, amennyiben a társadalom. a népszavazáson feltehetően az az eredmény fog kijönni, hogy "Bízzák rám, hogy én hogyan döntök!". Javaslom, hogy ezt kerüljük el, valóban sokkal fontosabb dolgaink vannak. Köszönöm. (Taps és zaj.)
