PALOTÁS JÁNOS (MDF)
PALOTÁS JÁNOS (MDF)
PALOTÁS JÁNOS (MDF) Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök úr! Engedjék meg, hogy a napirendi ponthoz szóljak hozzá. Indokolni szeretném, hogy a módosító javaslattal nem értek egyet. Én nem örültem egy héttel ezelőtt, amikor a kormány működési modelljét a Ház elfogadta, de nem kívánok róla vitát újra produkálni, hiszen ezt magamévá tettem, nekem az a véleményem, hogy abban a gondolatmenetben csak az volt igazán támogatható, hogy nem lehet olyan helyzetbe hozni egy új kormányt, hogy egy-egy miniszterét a későbbiekben személyében meg lehessen támadni. Tehát egy-egy miniszter visszahívását valóban nem támogatható, vagy nem támogatom, hogy azt a parlament bármilyen módon; is befolyásolja. Viszont nem örülök neki, hogy a parlament lemondott jogokról abban, hogy a minisztert kinevezzék Én a miniszterek kinevezésénél, tehát a két oldalból ezt az oldalt a parlamentnek megtartottam volna. De ha ott lemondtunk róla és ez volt a Ház döntése, akkor már messzemenően nem értek vele egyet és semmilyen körülmények között sem tudnám támogatni, hogy bármilyen - akár időhúzási, akár bizottságoknak munkaadási funkciót adnék az államtitkárok esetében. Ezek után minden további nélkül demokráciára hivatkozva, mert az államtitkárok által kinevezett vagy előterjesztett személyeket is meg kellene hallgatnunk, s mindegyik ráadásul formális lenne, hiszen döntési jogköre magának a parlamentnek nincs benne. Ezért semmilyen körülmények között ezen a szinten már nem javaslom támogatni azt a gondolatot hogy a bizottságok hallgassák meg az államtitkárokat. Én nem értek egyet a javaslat kiemeléseivel sem, amely bármelyik államtitkári funkciót a többi elé helyezné és mondjuk csak abban valami különleges tevékenységet határozna meg. Lehet, hogy a javaslattevőknek, mondjuk a közigazgatási államtitkár egy fontos funkció. Ha orvosokat kérdeznek meg és az orvosokat esetleg támogató vagy képviselőket, azok valószínűleg az egészségügyi államtitkároknál mondanák azt, hogy kérnek valami különleges elbírálást, mert az a társadalom szempontjából rendkívül fontos.
Én azt hiszem, hogy ilyen kiemelésekre nincs szükség, hiszen attól függ, hogy kinek milyen érdekkörben van valami nagyobb kötődése, azt emelné ki, vagy együtt, vagy külön-külön, vagy egyiket sem, vagy mindegyiket azonos elbírálásba kell részesíteni. Azt viszont szeretném tisztelettel kémi képviselőtársainktól, hogy mint napirendi pontról délelőtt meglehetősen hosszan vitatkoztunk. Akkor eldöntöttük, hogy ez a kérdés ma napirendre kerül.
Ezért nem értem azokat a hozzászólásokat, amely megmagyarázza, hogy miért fontos most, vagy miért nem annyira fontos vagy miért mindenképpen most kell erről döntést hozni, ez legfeljebb indokolta volna, hogy napirendre vegyük vagy ne vegyük napirendre ezt a kérdést. Nagyon szeretném, ha a tartalommal foglalkozna az Országgyűlés és nem a május 3-i délelőtt kísértete járná be esetleg ennek a napirendi pontnak a tárgyalását is. Köszönöm (Taps.)
