JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF)
JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF)
JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy az önkormányzati bizottság tagjaként néhány gondolattal reagáljak a Fiatal Demokraták Szövetsége, illetve az Ungár Klára által előadottakra.
Már a tegnapi vitában elhangzott a Fidesz-frakció részéről, hogy ez a törvénytervezet, ez a törvényjavaslat kidolgozatlan, nem kellően előkészített, nem illeszthető egy egységes kormányzati koncepcióba, ami talán nem is létezik, következésképpen ez nem alkalmas tárgyalásra.
El kell mondanom Orbán Viktornak, illetve a Fidesz-frakciónak - bár erről nekik tudomásuk van -, hogy az önkormányzati bizottság ezzel a törvénytervezettel, amely menet közben valóban több változáson ment keresztül, alakuló ülése óta folyamatosan foglalkozik, és ezt a törvénytervezetet azóta folyamatosan gondozza. Az eredeti törvényjavaslatot Dornbach Alajos képviselőtársunk a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjának a nevében terjesztette elő, mivel azonban ez csak a tanácsi kezelésben levő ingatlanokra vonatkozott, illetőleg részleteiben nem tűnt eléggé kidolgozottnak, az önkormányzati bizottság egy külön albizottságot hozott létre annak érdekében, hogy a bizottság részletesen és pontosan kimunkálja ezt a javaslatot. Ennek a bizottságnak a munkájában Tirts Tamás, a Fidesz képviselőcsoportjának a tagja, tevőlegesen részt vett. Ő - elmondása szerint - teljes felhatalmazással és egyetértőleg nyugtázta a végül is kialakult szövegváltozatot. (Tirts: Ami azóta módosult!) Kisebb módosítások valóban történtek, ez azonban az ügynek a lényegén nem változtatott.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a törvényjavaslat mindössze három paragrafusból áll. Jelentőségét azonban abból is láthatjuk, hogy ilyen sok módosító indítvány és ennyi hozzászólás hangzott el hozzá. Én azonban azt gondolom, hogy a társadalmi anomáliák megakadályozása érdekében a Parlamentnek most és nem egy későbbi időpontban, a bizottság által előterjesztett formában el kellene fogadnia ezt a törvényjavaslatot.
Miért? Ennek a törvényjavaslatnak nagy erénye az, hogy nem moratórium, nem tiltás, hogy nem valamilyen befagyasztást tartalmaz, hanem pusztán a jövőbeli ingatlanforgalmat állami ellenőrzés alá helyezi, a tulajdonnal és a privatizációval kapcsolatos kormányzati szempontok azonban érvényesíthetők lennének. Én azt gondolom, hogy ha ez a törvényjavaslat esetleges is, csak rövid időre szól is, ebben az átmeneti időszakban ennek a léte, illetve elfogadása a nyugodt körülmények között folyó, alapos törvényhozó munkát segítheti elő. (Taps.)
