KÖVÉR LÁSZLÓ, DR. (FIDESZ)
KÖVÉR LÁSZLÓ, DR. (FIDESZ)
KÖVÉR LÁSZLÓ, DR. (FIDESZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először is meglepetésemnek kell hangot adjak Torgyán József képviselőtársunk felszólalása miatt. Kutattam az emlékezetemben, és sehol nem tudtam későbbi példát előhozni, amely a felszólalásához hasonló lett volna, mint Berecz János eljárását a boldog emlékezetű MSZMP KB egyik ülésén, amikor a hozzá beérkezett levelek közül egyet felolvasott, mintegy alátámasztandó az egyébként gyenge lábakon álló érvelését. (A bal oldalon taps.)
Másfelől megköszönöm Torgyán Józsefnek azt a tiszteletreméltó igyekezetet, hogy bennünket következetesen a parasztságellenesség szerepébe próbál beleszorítani, de egyúttal közlöm vele, hogy ez nem fog neki sikerülni. (Zaj.) Ugyanúgy - azt gondolom - nem fog sikerülni az sem - ahogy erre tegnap néhányan kísérletet tettek -, hogy bennünket a vallás- és egyházellenesség szerepébe szorítsanak. Azt gondolom, hogy érdemi ellenvélemények a Fidesz érdemi felszólalásaira alig-alig akadtak, minősítések, morális sarokba szorítási kísérletek viszont annál inkább.
Én tegnap elgondolkodtam a kereszténydemokraták módosító javaslatán, és miután konstatáltam magamban, én semmiképpen nem vagyok a keresztényi elvek érvényesülése ellen, sőt azt gondolom, hogy ezek az értékek nagyon fontosak ebben a társadalomban, megpróbáltam építő, pozitív szellemben viszonyulni ehhez a módosító javaslathoz, és egy további módosító indítvánnyal szeretném, hogy ez az értékrendszer - amelyet a kereszténydemokraták tiszteletreméltóan képviselnek - következetesen érvényesüljön a törvényhozásban. Ezért a következő módosító indítványt tenném a vita tárgyát képező törvényjavaslathoz. Miután az általános vitában vagyunk, úgy tudom, erre jogom van. (Közbeszólás: Így van!)
Az 1. §. (5) bekezdése véleményem szerint a következőképpen kell hogy szóljon:
"Az 1946. január 1-je után jogos tulajdonosaitól állami tulajdonba került ingatlanok vonatkozásában a (3) bekezdésben meghatározott módon rendelkezni csak az érintettek vagy jogutódjuk hozzájárulásával lehet. Ez a rendelkezés nem vonatkozik a mezőgazdasági jellegű, továbbá gazdasági célú ingatlanokra."
2. pontja a módosító indítványnak, hogy a (4) bekezdése a törvénykezési javaslatnak vetessék el.
Egyébiránt, hogy a módosító javaslatomat megtegyem, túl a tegnapi felszólalásokon, Szentágothai János képviselőtársunk javaslata indított. Azt logikusan végiggondoltam vagy megpróbáltam végiggondolni, de miután a képviselőtársunk felszólalásakor nem olvasta fel a módosító javaslatot - szerintem meg kellett volna tennie, ide tartozott volna -, hogy érthető legyen, hogy miről beszélek, felolvasnám: az 1. §. (5) bekezdésében az első sortól a következő szövegnek kellene kerülnie: "… az egyházaktól, vallásfelekezetektől, vallási közösségektől, illetőleg ezek szerveitől - és az ezekkel világnézeti alapok tekintetében rokon vagy analóg egyesületektől és alapítványoktól állami tulajdonba került … stb. stb. … csak az érintett egyházak - egyesületek és alapítványok - és jogutódjaik hozzájárulásával lehet" - mármint az elidegenítéshez hozzájárulni.
Azt gondolom, hogy ennek a logikának a konzekvens végigvitele az énáltalam benyújtott módosító javaslatban érvényesül.
Még egy záró megjegyzést szeretnék tenni: azt gondolom, senki komolyan ebben a házban nem vádolta és nem óhajtja vádolni sem a Kereszténydemokrata Pártot, sem más kormánypártokat azzal, hogy a keresztény nemzeti kurzus rosszemlékű időszakát szeretnék visszahozni. Ugyanakkor ebből kifolyólag nem is kell lépten-nyomon emlegetni, mert a mentegetőzésbe óhatatlanul belecsúszik nemzetalkotó parasztságra és a nemzet szellemi táplálékát adó egyházakra való hivatkozás, ami minél többször fordul elő ilyen kontaktusban, az emberben annál rosszabb érzéseket kelt. Ezért, ha ezen a ponton megállunk, úgy gondolom, semmi baj nem lesz. (Taps a bal oldalon.)
