LABORCZI GÉZA (SZDSZ)
LABORCZI GÉZA (SZDSZ)
LABORCZI GÉZA (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy ebben a törvényjavaslatban, amelyben módosító indítványként érkezett az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottságnak a javaslata, ez valóban sok szempontból nehézséget vet fel. Ehhez szeretnék hozzászólni. Először is azt szeretném elmondani, hogy aggályosnak tartanám, ha bármelyik párt vindikálhatná magának a jogot arra, hogy itt a Parlamentben az egyházak nevében megszólaljon. (A bal oldalon taps.) Lévén, hogy jómagam is egyházi személy vagyok - lelkész -, semmiféle jogosítványom nincs azonban arra, hogy az egyházak, saját egyházam megkérdezése nélkül az ő érdekeiket mondjam el vagy képviseljem a Parlamentben. Éppen ezért úgy gondolom, hogy ez a valóban nagyon fontos kérdés, hogy az egyházaknak milyen szerepe lesz az elkövetkezendő időben, nemcsak törvényalkotás kérdése. Ehhez két dolog mindenképpen szükséges: egyrészt egy kormány által valóban világossá tehető és világossá tett egyházpolitikai koncepció, valamint az érintett egyházak véleménye.
Nem vonom kétségbe, hiszen tény, hogy az elmúlt időszakban - még a Németh-kormány idejében - erre vonatkozóan sokféle tárgyalás volt, ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy egységes álláspont ebben nem alakult ki.
A módosító javaslatokról szeretném mondani: Török Ferenc módosító javaslatában "ellenérték nélküli" szerepel, ugyanakkor az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsági javaslatából ez a mondat már hiányzik azzal az indoklással, hogy sok szempontból ellenőrizhetetlen volt az egyházi tulajdonoknak az elvétele.
Török Ferenc módosító javaslatából egyértelműen az derül ki, hogy ez az államosításra vonatkozik, ugyanis az "ellenérték nélkül" kihagyása azt is jelenti, hogy az elmúlt negyven évben több egyház valóban kénytelen volt ilyen vagy olyan okok miatt - ez most másodlagos - eladni az épületeit. Mit fogunk csinálni azokkal az épületekkel, amelyek 1946. január elsején még az egyházak tulajdonában voltak, de közben eladták, és azóta ott valamiféle más objektumok léteznek. Az "ellenérték" nélküli dolognak mindenféleképpen benne kell szerepelnie a törvényjavaslatban.
Harmadik, amit mondani szeretnék: valóban az lenne célszerű, ha a földtörvényt és az egyházakra vonatkozó törvényt külön kezelnénk, alaposan előkészítve, hogy valóban mind a társadalom, mind az egyházak részére ez megnyugtató legyen és az egyházak megtalálhassák feladatukat a világban. Köszönöm szépen. (Taps.)
