OLÁH SÁNDOR (FKgP)
OLÁH SÁNDOR (FKgP)
OLÁH SÁNDOR (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársak! A magam részéről úgy érzem, hogy Lakos doktor és Juhász Pál képviselőtársak felszólalása szerves kiegészítője a törvényjavaslat előterjesztője indokolásának. (Mozgás és derültség.)
Meghallottuk, hogy most négy hónap alatt tízszeres a földeladás mennyisége, mint a múlt esztendőben volt, és ez már indok arra, hogy miért kell előterjeszteni egy törvényjavaslatot, amely nem mást kér az Országgyűléstől, csak azt: mondja ki, hogy megtiltja a további törvényes intézkedésig a földeladást. És van egy másik eleme ennek a törvényjavaslatnak, amelyiket privatizációs jelleggel nevesítésnek nevezhetnénk a szövetkezeti vagyont illetőleg. Ez egy nagyon jó része ennek a paragrafusnak. Azért: bizonyíték arra, hogy a Kisgazdapárt a paraszti lakosság érdekében lép fel, mert nem 47-es földtulajdon alapján tulajdonhoz juttatott tagok képviseletében szól a törvényjavaslat paragrafusának másik része, hanem a termelőszövetkezetekben ma dolgozó paraszti lakosság érdekében, hogy ne lehessen a jogos érdekükben machinációkkal kiforgatni őket.
Nem akarunk általánosítani, nagyon sok tisztességes, jóérzésű termelőszövetkezeti vezetőt ismerünk, ilyenek a Kisgazdapárt tagságában is vannak, és tudok olyan termelőszövetkezetekről, ahol a tagság egyértelműen mondja: bármilyen földtörvény lesz, bármilyen módosítás, ők - különösen szakszövetkezetekre vonatkozik ez - megtalálták emberi boldogulásuk módját ebben a szövetkezeti formában és ezen változtatni nem kívánnak.
Tiszteletben kell tartani mindenki szándékát, azét, aki a földön és a földből él. Ezeknek az embereknek a véleménye kell, hogy döntő legyen. Ez a törvényjavaslat azt akarja szolgálni, hogy a falusi, vidéki lakosság maga határozhassa meg egyenesen, őszintén a maga szándékát. De ehhez ettől a törvényhozó testülettől várnak egy feltételrendszert. Az első feltétel, hogy a harácsolási szándék ne érvényesülhessen és a jogtalan eltulajdonítás. (Taps.) Úgy éreztem, hogy egy kicsit nemzeti egység alakult ki a Dornbach képviselőtársunk által előterjesztett törvényjavaslatban. Olyan szép, reprezentatív szavazati eredményt kapott ez a javaslat.
Hisszük, tudjuk, hogy ezekben a földkérdésekben is ki fog alakulni ez a nemzeti egység. És kérjük Önöket, ne bizonyos rémhírek, félrevezető vagy rossz szándékú nyilatkozatok alapján minősítik a Független Kisgazdapárt és - most már mondhatom - a kormány földprogramját. Várják meg, amíg ez törvényjavaslatként megfelelő indoklással az Önök asztalára kerül, és vitassák meg szakbizottságokban szakszempontból, és itt a plenáris ülésen elkerülhetetlenül politikai szempontból is. De előre rémhírek vagy félreinformációk alapján ne kapcsoljanak hozzá egy rémképet vagy agyrémet - ahogy ez elhangzott már - ahhoz a javaslathoz, amelyiknek ehhez semmi köze nincs. Csak egy feltételt akar megalapozni.
Én Juhász képviselő úr és képviselőtársam gondolatkörében sok olyan vonást találok, amelyik a törvényjavaslat és módosítása kérdésében áthidalható szempontokat képvisel. Én mit érzek nem áthidalhatónak? Nem érzem áthidalhatónak azt, hogy a módosítás - és most nem tudom, nem követek-e el hibát, hogy az általános vitában már a módosításokhoz is hozzászólok -, tehát azt nem tartom megfelelőnek, hogy egy vagyonellenőrző bizottság engedélyévé tenné az értékesítést.
Miért nem? Azért, mert ma, ha közcélú területigénybevétel történik - mondjuk útépítésre, öntözőrendszer-építésre, egyebekre - és ilyen természetű kisajátítás történik, ezeknek a feloldása, ezek érdekében egy tiltó rendelkezés feloldása ennél egyszerűbb és más formában is megtörténhet. És nagyon kérem a ma szövetkezetben dolgozó emberek érdekében képviseletében a módosító indítványát terjessze azért ki a vagyonfelosztás és nevesítés témakörére is. Éppen azoknak az embereknek az érdekében, akik mellett olyan nagyon értelmesen felszólalt. Köszönöm türelmüket. (Taps.)
