PÁLOS MIKLÓS, DR. (KDNP)
PÁLOS MIKLÓS, DR. (KDNP)
PÁLOS MIKLÓS, DR. (KDNP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Évekkel ezelőtt a Magyar Televízió bevezetett egy közvélemény-kutatási módszert. Ha valakinek tetszett a műsor, az volt a kötelessége, kapcsolja föl a villanyfogyasztóját, és akkor ezzel szavazott.
Az az érzésem, ha Zsiros Géza javaslatát most egy ilyen közvélemény-kutatási formával próbálnánk a végekkel, a faluval, a vidékkel megszavaztatni, akkor Magyarországon két dolog történhetne: vagy energiahiány lesz, vagy pedig mindenki arra az időre bekapcsolná még a porszívóját is! (Taps a Kisgazdapárt részéről; közbekiáltások balról: És akkor kire szavaztak?)
Zsiros Géza javaslata érzésem szerint elsőként kellett volna hogy elhangozzon a Parlament munkájában, mert vidéken olyan óriási torzulások vannak a föld-elidegenítéssel és a földvisszajuttatással kapcsolatban, amire két példát szeretnék mondani.
1990 januárjában egy idős falusi bácsi bejött ügyvédi irodámba, és azt mondta, hogy feleségétől örökölt 6 katasztrális hold termelőszövetkezetben levő földet, de miután ő nem tsz-tag, ezt 9000 Ft-ért megváltotta tőle a tsz. Ez egy Duna-menti üdülőterület közelében van. Ezt a termelőszövetkezet most írásban közölt felhívással 300 négyszögöles parcellánként 100 000 Ft-ért árulja.
Más. Az egyik termelőszövetkezetben kitalálták, hogy privatizálnak, és visszaadják a földet azoknak, akik a termelőszövetkezetben most még dolgoznak. Az elosztást a munkabér arányában próbálták megejteni. A termelőszövetkezet elnökének a keresete - aki korábban a Magyar Szocialista Munkáspárt egyik megyei bizottságán dolgozott, eredeti foglalkozását tekintve, legjobb tudomásom szerint, péksegéd volt, és ejtőernyősként termelőszövetkezeti elnöknek tették meg - több százezer forintot tett ki egy évben. Noha ő egyetlen négyzetcentiméter földet sem vitt be a termelőszövetkezetbe, neki jutott volna kb. 60 ha, annak a Kis János bácsinak pedig, aki bevitt 25 katasztrális hold földet a termelőszövetkezetbe, de keveset keresett, mert már nem volt kellőképpen munkaképes, 3 katasztrális hold jutott volna.
Kérem szépen, ezek tények, nem hangulatkeltő elemek!
Zsiros Géza javaslatát minden szempontból elfogadásra indítványozom a Parlamentnek. Az az érzésem, hogy ez az egyetlen módszer arra, hogy a teljesen igazságtalan helyzetet teremtő föld-elidegenítésnek valamilyen formában gátat vessünk.
Indítványával kapcsolatban egyetlen nyelvtani helyesbítésre szeretném felhívni a figyelmet. Itt ugyanis arról van szó, hogy termelőszövetkezet termőföldet nem idegeníthet el gazdasági társaság részére, vagyoni hozzájárulásként nem adhat át, és a tagok között vagyonrészt nem oszthat fel. Ezt úgy kellene pontosítani, hogy vagyoni részként nem oszthatja fel a földet. A zárszámadás után nyilván fel lehet osztani vagyonrészt az éves gazdálkodás eredményéből a termelőszövetkezeti tagok között. Ez nem érdemi, mindössze nyelvtani pontosítás. Az az érzésem, hogy sokan félremagyaráznák a törvényt.
Juhász Pál módosító javaslatára a következőkben szeretnék reagálni. Megint egy kis gondolatkönnyítés.
Úgy tudom, Voltaire-től származik az a mondás, amikor kitalálták a statisztikát, azt mondta, hogy a világon kétféle formában lehet hazudni: igennel és nemmel. Most már háromféle formában lehet: igennel, nemmel és statisztikával. (Gyér taps.)
Ezt nem Juhász Pálnak adresszálom, és nem akarom személyében sérteni, de az általa közölt statisztika torz. Úgy éreztem, mint 1945-ben, amikor 9 éves gyerek voltam, az egyik élelmes hentes azt írta ki a hentesüzletére, hogy 50 %-os libakolbász kapható. Édesanyám gyorsan bement, és megkérdezte, hogy mi az. A hentes ezt mondta: Kérem szépen, egy liba, egy ló.
A statisztikai adatok sajnos sokszor egészen torz eredményt mutatnak. Nekem az a véleményem, hogy az általa közölt adatok - miután információink vannak, és a statisztikai adatokat csak tényleges bázisadatokra lehet alapozni - nem megfelelőek és nem felelősek. Naponta történnek nagy mennyiségben a termelőszövetkezet használatában levő földekből különböző formában elidegenítések, művelés alól való kivonások, éppen ezért az ő indítványa, amely megyei, kvázi ellenőrző bizottságot kíván létrehozni, nem alkalmas a megvalósításra. Bürokratikussá teheti ezt az egész szervezetet, nem beszélve arról, hogy személyi összefonódások, elvtelen kapcsolatok alakulhatnak ki, és ez ugyanolyan igazságtalan helyzetet teremtene, mint amilyent ez a törvény megszüntetni kíván.
Köszönöm a figyelmet. (Nagy taps.)
