BÁNFFY GYÖRGY (MDF)
BÁNFFY GYÖRGY (MDF)
BÁNFFY GYÖRGY (MDF) Köszönöm, Elnök Úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Nem általános, hanem inkább egy elméleti kérdésben szeretnék itt most megszólalni, nevezetesen az ellenőrzés rendszerének az érdekektől független módja érdekében. És itt sajnos, ellentétbe kell kerülnöm igen tisztelt képviselőtársammal, Tarján Lászlónéval, mert szeretnék néhány észrevételt tenni az ő beterjesztett módosító javaslatához.
Ezek a megalakítandó megyei, fővárosi földművelésügyi hivatalok az egész ország területén elláthatják – egységes elvek alapján – a földművelésügy felügyeletéből fakadó feladatokat. Ezek az elképzelések azonban csak akkor érvényesülhetnek, hogy ha ez az alapvető jogszabály nem teszi rögtön lehetővé azt, hogy egyes területek, gazdálkodási érdekszférák kivonhassák magukat az egységes ellenőrzés szabályozása alól. A megalakítandó földművelésügyi hivatalok az egész ország illetékességi körükbe tartozó gazdálkodását ellenőriznék, tehát lényegében össztársadalmi érdek jutna itt érvényre.
Az erdőgazdaságok gazdálkodási tárgya, az erdő, megvédendő természeti kincs. Természetes – és ezt soha senki nem vitatta –, hogy az erdő védelme alapvető természetvédelmi követelmény is. Vele gazdálkodni csak szakszerűen és tervszerűen lehet. A létrehozandó földművelésügyi hivatalokról azonban nem szabad eleve azt feltételezni, hogy nem tudják szakszerűen ellátni a felügyeleti tevékenységet. Ha már most tudnánk, hogy ezen megalapítandó hivatalok ezt nem tudják megtenni, akkor miért akarjuk azokat létrehozni? Meggyőződésem, hogy ezektől az új hivataloktól jobban elvárhatók, hogy összekapcsolják az állami és természetvédelmi érdekeket, és ezeket fogják érvényesíteni felügyeleti tevékenységükben. Hiszen a gazdálkodási felügyeleti tevékenység mellett mellérendeltségi, partneri viszonyban lesznek a megyénként vagy régiókban szervezett természetvédelmi hatóságokkal.
Igen tisztelt képviselőtársam többek között azzal is érvel, hogy az új szabályozás egy meglévő és egységes szervezetrendszert változtatna meg. Szerény véleményem szerint ez önmagában nem érv, hiszen ha ilyen szemléletet tartunk fenn, akkor egyszerűen semmit sem lehetett volna alapjában a közelmúltban megváltoztatni. A politikai rendszerváltozás gazdasági következményekkel is jár, és nyilván fel fogja számolni a kialakult érdekcsoportokat.
Engedjék meg – bár csupán mellékes szempontként – megemlítenem, hogy az elmúlt évtizedek során az erdőgazdálkodó szervezetek és erdőfelügyelőségek együttese ugyanúgy korszerűtlen volt, és kizárólag a népi érdekeket tükröző gazdálkodást folytatott, mint más gazdálkodók. Itt egyesek most saját gazdálkodási hibáikat – amelyeket az erdőgazdaságok elkövettek és az erdőfelügyelőségek szentesítettek – megpróbálják úgy feltüntetni, mintha ők csupán passzív elemei lettek volna egy alapvetően elhibázott gazdálkodási szemléletnek, sőt néhányan még odáig is elmennek, hogy azt hangoztatják, mely szerint ők mindig is tudták, hogy mit kellett volna csinálniuk. Arról hallgatnak, hogy a közfelháborodást okozó tarvágások, melyek elsősorban az éves nyereség látványos növelését célozták, szintén az ő művük volt.
De nem akarok tovább belemenni ezekbe a részletekbe. Én éppen ezek alapján tisztelettel azt javaslom, hogy az ellenőrzés rendszerének gazdasági érdekektől független módja érdekében igen tisztelt képviselőtársam módosító javaslatát ne fogadják el.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)
