FÜR LAJOS, DR. honvédelmi miniszter:
FÜR LAJOS, DR. honvédelmi miniszter:
FÜR LAJOS, DR. honvédelmi miniszter: Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Hadd jelezzem bevezetésként, hogy Wachsler Tamással és az egész Parlamenttel egyetértésben a Magyar Honvédség rendkívüli módon örült, és megnyugvással vette tudomásul a múlt év őszén alkotott törvénymódosítással kapcsolatban azt, hogy a jövőben nem kell részt vennie úgynevezett népgazdasági munkákban, hiszen így több idő jut a kiképzésre és arra, amire a Magyar Honvédség rendeltetett. Ám a katonaságnak más törvényes rendelkezések alapján továbbra is maradtak olyan feladatai, amelyek nem kifejezetten katonai jellegűek. Ilyen az elemi csapás vagy egyéb közveszély esetén kötelező segítségnyújtás. Az ilyen feladatok végzésének a szabályait természetesen rögzíteni kellett, így többek között azt, hogy mely katonai szervezetet milyen feltételek mellett lehet kirendelni. Az erre vonatkozó szabályokat is tartalmazza a Magyar Honvédség vezérkari főnökének említett, idézett intézkedése.
A törvényben meghatározott kötelező feladatokon túlmenően azonban a Magyar Honvédség nem hagyhatja figyelmen kívül a társadalom bizonyos igényeit, amelyek teljesítéséhez ma már csak a Honvédség rendelkezik megfelelő technikai eszközökkel, szakemberekkel és tapasztalattal, nem teheti továbbá meg, hogy elzárkózzék olyan speciális követelményeket támasztó, humanitárius jellegű segítségnyújtástól, amihez szükséges feltételekkel csak a Honvédség rendelkezik, és amelyek a világ fejlett országai véderőinek a gyakorlatában is elfogadottak.
Az elmúlt időszakban a Magyar Honvédség kb. 100 esetben nyújtott különböző segítséget. Ezek közül néhány jellemző eset.
Augusztus 20-i tűzijáték megrendezése. A Dunai Vasműben és a Pécsi Hőerőműben helikopteres beemelések. Szállás és szállítás biztosítása a magyar reformátusok második világtalálkozójának a rendezvényein. Anyagszállítás a budapesti búcsúhoz. A FIDESZ által szervezett agárdi rendezvény, illetve a bangladesi segélyakció támogatása. (Derültség, taps.) Ez nem szónoki fogás akar lenni. A Hallássérültek Országos Szövetségének, a Mozgáskorlátozottak Rehabilitációs Központjának, illetve a Cukorbetegek Világtalálkozójának anyagok szállítása. Az önkormányzatok kérésére katonai, történelmi és hősi emlékművek építésében való részvétel. A példákat nagyon hosszan lehetne sorolni.
Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A Magyar Honvédség ez utóbbi feladatokat nem törvényi kötelezettség alapján, hanem a polgári társadalom kérésére végzi, de csak abban az esetben, ha az nem veszélyezteti a katonai szervezetek alaprendeltetését. Éppen ezért az indokolatlan igénybevétel elkerülése érdekében e feladatok ellátására csupán a Magyar Honvédség parancsnoka, illetve vezérkari főnöke intézkedhet. Engedélyezés esetén a kirendelt katonai szervezet és a kérő polgári szervezet között külön megállapodást kell kötni, rögzítve benne azt is, hogy a feladatot teljesítő állományt honvédségi érdekből bármikor vissza lehet vonni.
Tisztelt Ház! Én természetesen tudom, hogy a képviselő úr interpellációjának nagyobbik része nem ezekre a kérdésekre irányul, hanem az idézett vezérkari rendelkezés 2. c) és f) pontjában megfogalmazottakra, amit a múlt évben valóban eltörölt a honvédelmi törvénynek az Országgyűlés által elfogadott módosítása.
Eddig rövid idő alatt ennyit sikerült megtudnom, hogy ezek mégis azért kerültek ebbe a vezérkari rendelkezésbe, mert volt még a Németh-kormánynak egy 1990-ben kiadott rendelkezése, amely a 3165. számot viseli, és ebben mezőgazdasági munkák elrendeléséről szólnak különböző paragrafusok, és erre hivatkozva emelték be ebbe a vezérkari intézkedésbe is az említett két, c) és f) pontot mindenképpen jogtalanul, hiszen a kormányrendelet kiadása után egy magasabb rendű jogszabály, a törvény törölte ezeket az intézkedéseket, tehát ezekre tekintettel kellett volna lennie a vezérkari főnök úr által kiadott, ide vonatkozó rendeletnek.
Itt azonban hadd utaljak arra az anomáliára, arra a rendezetlen jog- és hatásköri viszonyra, amely közismert a tisztelt Ház előtt is, és amely a minisztérium és a Honvédség parancsnoksága közötti ügyek szétválasztásával mind a mai napig fennáll, és amelynek a rendezésére az első interpelláció esetében már utaltam. Mindenképpen rendezni kell ezeket a viszonyokat, hogy hasonló esetek ne fordulhassanak elő a jövőben.
Annyit máris mondhatok tisztelt képviselőtársamnak, hogy törvényességi felügyeleti jogomnál fogva intézkedtem, vizsgálják ki, miképp kerülhetett a vonatkozó rendszabályba egy törvény által eltörölt rendelkezés; egyben intézkedtem arra vonatkozóan is, hogy ezeket az intézkedéseket a vonatkozó rendelkezésből töröljék.
Kérem válaszom szíves elfogadását – a Háztól is és képviselőtársaimtól is. (Taps a jobb oldalon és középen.)
