ÓMOLNÁR MIKLÓS, DR. (FKgP):
ÓMOLNÁR MIKLÓS, DR. (FKgP):
ÓMOLNÁR MIKLÓS, DR. (FKgP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Jó egyórával azután, hogy Katona Béla MSZP-s képviselőtársam prózai részletet idézett a királyok, hercegek, grófok, naplopók és burzsoák kezdetű egykori munkásmozgalmi ijesztgetésből, miután Glattfelder Béla Fideszes képviselőtársam lenyűgöző eleganciával egy gépelési hiba ürügyén ideidézte a Független Kisgazdapárt nagyválasztmányát, hadd próbáljam meg a tisztelt Ház támogatását megnyerni egy ma reggel benyújtott módosító indítványomhoz, amely megkísérel egy keskeny kis hidat verni a Kisgazdapárt frakcióálláspontja és a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja által benyújtott módosító indítvány között.
A Független Kisgazdapárt vezető testületeinek hétvégi ülésén, illetve a Kisgazdapárttal rokonszenvező választópolgárokkal való találkozás nyomán egyértelműen megfogalmazódott, hogy számukra a licitálás intézménye elfogadhatatlan.
Úgy véljük, hogy ezáltal egy sajátos öszvérmegoldás jönne létre, ami jogtechnikailag értékelhető egyfajta bravúrként, de mindenképpen ellenérzéseket szül. A hétköznapi tudat szinte képtelen felfogni azt, hogy valaki egykoron elrabolt kis tulajodnára most licitálni kezdjen; nem is beszélve arról, hogy már most hallani olyan trükköket, esetleges ügyeskedéseket, ahogyan eme licitálás keretén belül meg lehetne szerezni bizonyos földterületeket, akár fölé, akár alá menve a pillanatnyi kikiáltási árnak.
Sokan felemlegették már, hogy micsoda lélektani ellenszenv övezi a falvakban a licitálást, a dobraverést, hiszen egykoron ez azt jelentette, hogy a parasztember elveszíti tulajdonát. Kifogásolják a licitálást sokan azért is, mert a módosító indítványból következően olyanok licitálnának egymással szemben, akik nem feltétlenül egykori földtulajdonért kapott kárpótlási jeggyel szállnának be a versenybe, és nem kell mondani, mennyire más a földhöz való kötődés többgenerációs parasztcsaládok esetében és más azoknál, akik netán több millió forint értékű kárpótlási jegyet kapnak, mondjuk a nagypapa elvesztett üzeméért és gyáráért.
Félreértés ne essék, feltétlenül üdvözlendőnek tartjuk azt, hogy egyéb vagyontárgyak esetében is lehetőség nyílik méltányos kárpótlásra; tehát hogy a kárpótlási jegy földre váltható.
Módosító indítványom a licitálás helyett egyfajta törvényben rögzített sorrendet tartana kívánatosnak. E sorrend első helyén szerepelnének azok a volt földtulajdonosok, akiknek földtulajdona a vételi jog gyakorlását lehetővé tevő szövetkezet területén van. Aztán az MDF logikáját továbbvíve a tekintetben, hogy kik nyernének a licitálásban részvételi lehetőséget, jönnének az egyéb tulajdonosok, mindenekelőtt azok, akik egykori földtulajdonért kapták a kárpótlási jegyet, és szövetkezeti tagok, azután a helyben lakók, majd végül következnének azok, akik nem földtulajdonért kapták a kárpótlási jegyet.
Úgy véljük, úgy vélem, illetve a módosító javaslatommal egyetértők úgy vélik, hogy az Alkotmánybíróság által kifogás tárgyává tett diszkrimináció az egyes egykori tulajdonosok között kivédhető a licitálás nélkül azzal is, hogy lehetővé válik bármely elvesztett tulajdonért kapott kárpótlási jegy esetében a földre váltás.
Módosító indítványom állami garanciát is kilátásba helyez, tehát az MDF-javaslat azon szándéka, hogy a licitálásra kerülő földek tekintetében egyfajta piaci túlkínálatot biztosítson állami földek segítségével, az én módosító indítványomban azt garantálná, hogy mindenki számára, a sorrendben hátrébb kerülők számára is lehetőség van arra, hogy földre váltsák egykori tulajdonukért kapott kárpótlási jegyüket.
Az MDF módosító indítványa, illetve az ennek a módosító indítványnak a kapcsán kifejtett érvelés többször előadja, hogy az egyéb tulajdonok esetében egy viszonylag szerényebb rétegről, egy 50-60 ezres táborról van szó. Így tehát úgy véljük, hogy a licitálás kiiktatása ellenére sem kerülne veszélybe a kárpótlási jegy földreválthatósága.
Úgy érezzük számosan a Független Kisgazdapárt frakcióján belül, hogy a licitálás kiiktatása tulajdonképpen megteremthetne egyfajta konszenzust a koalíción belül is ebben a kérdésben, kiindulva abból, hogy máris számos képviselőtársam, nemcsak a Kisgazdapárt kebelén belül, hanem a másik két koalíciós párton belül is biztosított arról, hogy a licitálással szemben ők is ellenérzéseket táplálnak, és a hét végén választóikkal folytatott megbeszélés ugyanezt bizonyította számukra.
Ezért kérem a Parlamentben elsősorban koalíciós képviselőtársaim támogatását ahhoz, hogy a licitálás kiiktatásával egy törvényben rögzített vételi jogot biztosító sorrend beépítésével támogassa csatlakozó módosító indítványomat. Köszönöm. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.)
