PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Asszony! A szigetközi horgászok évek óta kitartó harcot folytatnak az elektromos halfogás ellen az úgynevezett természetes vizeken – ez idáig, mondhatni, eredmény nélkül. Ténykedésüket nevezték már politikai izgatásnak, szakmai melléfogásnak azok, akik környezetbarát és humánus eljárásnak tartják a halászat ezen formáját, alátámasztva nyugati példákkal, ahol kiterjedten alkalmazzák. Ehelyett elfelejtették tudományosan alátámasztani, hogy az elektromos áram hatására a halakban elektrokémiai folyamat játszódik le, irreverzibilis folyamatokat előidézve. Erre vonatkozóan vannak megfigyelések, ugyanis a villanyhalászat után, ha közvetlenül az ívás előtt alkalmazták, az ívási idő után még fél évvel is érett ikra volt a halakban, tehát magyarul nem tudtak leívni a halak.
Tisztelt Államtitkár Asszony! Szeretném tudni, hogy ön szerint is alkalmazható jogelv-e az elektromos halászatra, hogy mindaddig károsnak kell tekinteni az alkalmazását, amíg annak ártatlansága nem bizonyított. Ezt a halászati módot – mellékesen kívánom megjegyezni – olyan területen alkalmazák, amely egyúttal tájvédelmi körzet és a ramsari egyezmény alapján is védett terület.
Államtitkár Asszony! Élve a törvényadta jogával miért nem tiltatta már be az elektromos halászatot – természetesen a miniszter úr, mert őneki van ez a joga.
A vizek természetes halfaunájáért aggódó horgászok – most már több ezer aláírással támogatva – segítségért fordultak önökhöz. Ez több mint egy éve volt. Válaszra sem méltatták őket. Ezek szerint a KTM elfogadhatónak tartja a halászat ezen módját? Ha igen, kérem, támassza alá meggyőző érvekkel. Ha nem – és remélem így van –, akkor mit kíván tenni és mikor az ügy megnyugtató rendezéséért?
Tisztelt Államtitkár Asszony! Az elektromos halászathoz közvetve kapcsolódó témát kívánok még felvetni. Nevezetesen egy ellentmondásos és tarthatatlan helyzetet.
A természetes vizi haltelepítés mai gyakorlata nem tartható tovább fenn. A horgászok telepítési költségét a területi jegydíjak 70%-ában állapítja meg a halászati termelőszövetkezet, amely az összes telepítési költség 97%-a. Elfelejtettem említeni, ez Győr-Moson-Sopron megyében van így. A fennmaradó 3%-ot a halászati termelőszövetkezet fizeti. Ez nagyon torz arány, mert a kifogott hal több mint fele jut minden esetben a halászokra. Ezt úgy is mondhatnánk, hogy belső ügyük a halászoknak, horgászoknak, de ennek van egy természetvédelmi vonzata is. Ez pedig a következő: a halászok csak az elsőrendű hal után és csak olyan fajokat telepítenek vissza. Ez az, ami aggályos, ugyanis a kifogott hal 14–21%-a az úgynevezett elsőrendű. Ha viszont a másodrendű nem kerül visszatelepítésre, akkor a halak sokfélesége eltűnik, és ezzel is szegényednek a vizeink.
Ez a probléma csak akkor oldható meg, ha a halászati jog elvonásra kerül a gazdálkodótól. Kérdezem államtitkár asszonytól, mit tesz azért, hogy a természetes vizek halászati hasznosítási joga a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztériumhoz kerüljön.
Várom válaszát. Köszönöm. (Taps.)
