TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! (Zaj, az elnök csenget.) A világkiállítás múlt heti vitáján Gál Zoltán frakcióvezető úr szóvá tette – és nagyon jogosan –, hogy a szaktárcák – és ezek között a Környezetvédelmi Minisztérium is – nem reagálnak az egyes felvetődött kérdésekre.
Pap János képviselőtársam, a környezetvédelmi bizottság tagja pedig nagyon részletesen elemezte Budapest jelenlegi környezetvédelmi helyzetét, környezeti állapotát, és aggályait fejezte ki a világkiállítással kapcsolatos várható környezetterhelésről. Én akkor szerettem volna válaszolni, azonban a házbizottsági ülés miatt nem kaptam szót. Engedjék meg, hogy most reagáljak erre, és röviden tárcánk álláspontját is szeretném kifejteni. Ezt az álláspontot eddig is következetesen képviseltük mind az előkészítéssel összefüggő kormányzati tevékenységben, mind pedig az expóval kapcsolatos társadalmi vitákban.
Természetesnek tartjuk, hogy egy esetlegesen megrendezésre kerülő világkiállításnak nyilván az egész országra lennének hatásai. Tisztában vagyunk azzal is, hogy a hatások nem mindegyike pozitív, mértékük is igen különböző lehet és területenként eltérő. Nem kétséges, hogy a területfejlesztés kedvező hatásai elsődlegesen Budapesten jelentkeznének. Ezért gyakoriak azok az ellenérvek, hogy az expo megrendezésének esetében a Budapest és a vidék közötti fejlettségi eltérések tovább növekednének.
Sokan Budapest környezetvédelmi állapotának további romlásától tartanak. Én ismételten mondom, hogy messzemenően egyetértek a Pap János képviselőtársam által részletesen ismertetett környezeti állapot értékelésében elhangzottakkal.
Ebből is kitűnik, hogy a vidéktől irigyelt főváros igen súlyos helyzetben van. A város legutóbbi nagyvonalú fejlesztési koncepcióját a századfordulón, a millenniumot megelőző években hajtották végre, ezt követően az I. világháború után a főváros mindig valamilyen konkrét esemény által megkívánt fejlesztésen ment keresztül. És akkor még nem beszéltünk a dinamikusan, de meghatározott koncepció nélkül fejlődő agglomeráció fővárosra gyakorolt hátrányos hatásairól.
Tény, hogy Budapesten a fejlett országok hasonló nagyvárosaiban ismeretlen ipari túlkoncentráltság alakult ki, és ez az ipar ráadásul szerkezetében korszerűtlen, ezért hosszabb távon tarthatatlan. Következésképpen a főváros alapvető funkcióit, szerkezetét, foglalkoztatottsági viszonyait kell gyökeresen megváltoztatni.
Az expo pontosan ehhez járulna hozzá azzal, hogy a kereskedelmet, szolgáltatást és az idegenforgalmat fejleszti, és ezzel is az iparból felszabaduló munkaerőnek adhatna jó irányú lehetőséget.
Tisztelt Ház! Ez a városszerkezet már nem képes a termelés és a városlakók együttes működési és komfortfeltételeit biztosítani. Az infrastruktúra mennyiségileg elégtelen, minőségileg tragikus állapotú. A főváros levegőszennyezettsége Európában a legrosszabb. Ennek egészségkárosító összefüggései már nem köthetők konkrét városrészekhez, hanem a főváros teljes lakosságát érintik. De említhetném a szennyvíztisztítást vagy a kommunális és az ipari hulladékok elhelyezési gondjait, a parkok, a zöldterületek szomorú állapotát csakúgy, mint a leromlott épületeket és városrészeket.
Tárcánk álláspontja, hogy a világkiállítás megrendezhető, de csak abban az esetben, ha az mind környezetvédelmi, mind területfejlesztési szempontból kielégít egy pontosan meghatározott és körvonalazott kritériumrendszert. Ez esetben az expo hatásai még kedvezőek is lehetnek.
Többször kifejtettük ugyanis, hogy a világkiállításnak lehet ugyan minimálporgramja, az ehhez kapcsolódó környezeti infrastruktúrát illetően azonban ilyen csökkentett programról – úgy gonduljuk – értelmesen beszélni nem lehet. E vonatkozásban csak egy követelményrendszer értelmezhető, amelyet ráadásul adott, vagyis konkrét határidőre kell teljesíteni.
Ez az utóbbi tényező, vagyis a határidő betartásának szükségessége az, amely a világkiállítás melletti igenlő álláspontunkat leginkább alátámasztja.
A nemzetközi tapasztalatok azt mutatják, hogy ahol sok vendéget megmozgató eseményt rendeztek, az jelentős hatást gyakorolt az adott térség vagy város infrastrukturális fejlődésére, és ez egyben a környezeti állapot javulását is közvetlenül elősegítette.
Tisztelt Ház! A legutóbbi vitában elhangzott, hogy a világkiállítással kapcsolatban nem készült környezetvédelmi hatásvizsgálat. Valószínűleg tisztelt képviselőtársam figyelmét elkerülte az a tény, amely szerint a helykiválasztás vitájának idején is már rendelkezésünkre álltak azok a nagy léptékű környezetfelmérési elemzések, amelyeknek alapján kiválasztásra került a dél-pesti változat. Amikor pedig a dél-pesti változatra vonatkozó döntés kialakult, a Programiroda azonnal megrendelte a Környezetgazdálkodási Intézetnél a következő lépcsőt jelentő, jóval részletesebb hatásvizsgálatot.
Természetesen ez még nem jelenti azt, hogy a világkiállítás megrendezésével összefüggő minden vitás kérdés megnyugtató megválaszolása megtörtént volna. Ez szükségszerűen egy iterációs folyamat, amelynek során az egyes részletek tervezésével párhuzamosan egyre részletesebb, a tervezés által felvetett konkrét kérdések megválaszolására hivatott hatásvizsgálatokat kell készíteni.
Szeretném tájékoztatni önöket, hogy az eddig elkészült, a rendelkezésre álló műszaki tervezésnek megfelelő hatásvizsgálatokról számos szakmai fórumon folyt eddig is vita, amelynek során a Környezetgazdálkodási Intézet által elvégzett vizsgálatok jó minősítést kaptak.
Tárcánk részéről ígérhetjük, hogy az engedélyezési eljárások során különleges figyelmet szentelünk a környezetvédelmi követelmények érvényesítésének, és biztosítani fogjuk e körben a legszélesebb nyilvánosságot.
Biztosíthatom önöket arról is, hogy a további részleteket feltáró hatásvizsgálatok elkészítésére és azok széles körű ismertetésére tárcánk garanciát vállal. Tesszük ezt annak ellenére, hogy valóban nincs a környezeti hatásvizsgálatot előíró környezetvédelmi törvényünk hatályban, ennek a kodifikálása – mint tudja a Tisztelt Ház - most van folyamatban.
És végül engedjék meg tisztelt képviselőtársaim, hogy olyan további környezetvédelmi vonatkozású megjegyzést tegyek, amelyet tárcánk eddig is többször, sokszor hangoztatott.
Igazán jó szívvel akkor tudjuk támogatni az expo megvalósítását, ha az nem csupán technikai megoldásában lenne környezetbarát és területfejlesztő, hanem vezérlő eszméje, azaz jelmondata, a világkiállítás témája is szorosan kapcsolódna a fenntartható, környezetbarát, emberi fejlődéshez. Ha nem csupán arra adna választ, hogy hazánk jelenlegi súlyos gazdasági helyzetéből milyen kitörési pontokkal és lehetőségekkel rendelkezik, hanem irányt mutatna a tekintetben is, hogy a környezetvédelem problémái miként oldhatók meg.
Egy ilyen szellemű expo maradéktalan támogatására szeretném tisztelt képviselőtársaimat tiszta lelkiismerettel biztatni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)
