TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondolom, az volna a helyes, hogy ebben a vitában – amelyet már többször, több helyen, itt is, pártpolitikai csatározásnak minősítettek – a főváros egyénileg megválasztott országgyűlési képviselői a választókerületük többségi álláspontját képviselve, ha kell, akár pártjuk központi álláspontjával is szembefordulva, vállalják választópolgáraik képviseletét.
Az expo körül szándékosan gerjesztett, érzelmekre, indulatokra építő, hamis húrokat pengető légkörben azonban még az esetleges név szerinti szavazás sem fogja egyértelművé tenni, hogy ki, mit képvisel.
Ami itt, eddig, erről a Házban elhangzott, egyre inkább a süketek párbeszédére hasonlít. Az egyik oldal pufogtatja frázisait az expo érdekében, mintha nem is hallaná a másik oldal érveit. Ebben a párhuzamos, konok, a másikra oda nem figyelő szótengerben a félrevezetett közvélemény talán meg sem érti pontosan, hogy miről folyik itt a vita. Nem azért nem érti – vagy félreérti –, mert olyan ostoba vagy korlátolt felfogású, mint amilyennek, sajnos, néhányan e Házban is tartják, hanem azért, mert a két vitázó oldal jól érzékelhetően másról beszél, és az előttünk fekvő előterjesztés készítői, támogatói minden megtesznek azért, hogy a ködösítés fennmaradjon.
Én mint Budapest 6. számú választókerületének országgyűlési képviselője, a IV. és a XV. Kerületi Önkormányzatok állásfoglalásának ismeretében, a választóim képviseletében tiszta lelkiismerettel kijelentem; hogy nagyon szeretnék egy olyan expót, amiről Palotás úr népszavazási kérdésfeltevése szól. Örülnék egy olyan expónak, amely felvirágoztatná fővárosunkat, egész hazánkat, növelné nemzeti önbecsülésünket.
Az az előterjesztés, amiről itt most vitázunk, sajnos nem az. Ez az Állami Számvevőszék, a pénzügyminiszter úr, a Nemzeti Bank és felelős szakértők véleménye szerint megalapozatlan, az adófizetők terhét tovább növelő, felelőtlen kockázatvállalás terve. (Taps a bal oldalon.) Ezt az előterjesztést támogatni felelőtlenség, a választópolgárok bizalmával való súlyos visszaélés lenne. Ezért választókörzeteim közül a XV. Kerületi Önkormányzat nem támogatja, a IV. Kerületi Önkormányzat nem foglalt állást – ugyanis a polgármester megtárgyalásra is alkalmatlannak ítélte a tervet. Egyébként a XV. Kerületi Önkormányzati határozat úgy szól, hogy a képviselőtestület az 1996. évben megrendezendő világkiállításról szóló törvényjavaslatot megvitatta, azt a kerület és a főváros számára előnytelennek és elfogadhatatlannak tartja.
Egyébként valamennyi kerület állást foglalt korábban, és ma is testületi állásponttal öt kerület támogatja az expót. Ettől, az öt kerületi támogatástól teljesen függetlenül, huszonkét kerület véleménye a konkrét törvényjavaslatról a következő: négy nem válaszolt, négy elveti, hat nem kívánja tárgyalni, öt nem tárgyalta, egy a napokban hozott határozatot – nem ismerem a döntését –, egy határozata nem érinti a törvényjavaslatot, egy kerületnek nincs róla véleménye. Egy kerület volt korábban, a XVI. kerület – Palotás úr választókörzete –, amely bizonyos módosításokkal támogatta volna az expót. Azóta ez megváltozott, és ma már a XVI. kerület úgy foglal állást, hogy a főváros XVI. Kerületi Önkormányzata nem kívánja megtárgyalni a világkiállítási törvénytervezetet – és megint nem az expóról beszélek. Ez egyébként a legfrissebb döntés, november 12-ei –, lehet, hogy Palotás úr sem tud még erről.
Meg kell még azt jegyeznem, hogy a fővárosi közgyűlés megküldte a határozatot az expo elvetése tárgyában Szabad György úrnak, az Országgyűlés elnökének október 16-án. Ezt azért reagálom le, mert Pál László képviselő úr észrevételezte, hogy a fővárosi határozat nincs kézben. Ide, az Országgyűléshez megérkezett – nem tudom, miért nem került szétosztásra, hiszen ez részletesen indokolt határozat volt. Egyszerűbb lett volna szétosztani.
Lényegében ezt kell világosan látni a választóknak, amiről az előbb beszéltem. Mi, szabad demokraták, és köztük jómagam is, nem a "csodatévő" expóra, hanem erre az előterjesztésre mondunk nemet. Én, személy szerint, Kupa pénzügyminiszter úrnak hiszek az adóemelések dolgában – kompetensebb, mint Palotás úr és köre. Én a választóimnak azt ígértem, hogy megválasztásom esetén minden tőlem telhetőt megteszek, hogy az érdeküket védjem. Ez az előterjesztés nem az ő érdeküket szolgálja.
Jó lenne, ha a sok fölösleges szócséplés mögött világosan megérthetné az ország lakossága: kétszínű, szemfényvesztő színjáték tanúivá, sőt, résztvevőivé tette a kormányzat és az ebben a vitában oly lelkesen támogató koalíciós többség őket. Jól tudják, hogy a világkiállítás az előterjesztés szerint nem rendezhető meg, mégis ebbe a méltatlan vitába kényszerítenek bennünket. A 30 millliárdos, e célra szánt – nem elégséges – összeget is abból biztosítanák, amit a főváros fejlesztésének egyéb területeiről kivonnak. Így például – ez a választókerületemet érinti – a káposztásmegyeri metróvonal költségeiből, amelynek megépítése nélkül 30 ezer ember életkörülményei maradnak elviselhetetlenek. Arról van szó, hogy az elkövetkező két-három évben az Árpád úti metrótól meghosszabbításra kerülne a metró Káposztásmegyerre – azonban ha az expót megrendezik, akkor ebben az esetben ez elesik, átcsoportosítják a költségvetési támogatást, és nem épül meg a metró. Ugyanez a helyzet a dél-pesti metróval is. Nyilvánvaló, hogy erre a költségvetési elvonásra nem mondhat igent az újpesti önkormányzat. És jól tudja a kormány, hogy erre a felelős fővárosi önkormányzat nem adhatja áldását, hiszen a főváros működésképtelensége nemcsak a szabad demokrata vezetésű önkormányzat bukását jelentené, hanem az egész főváros katasztrófáját. Ezért a főváros kívánságait cinikusan semmibe vevő előterjesztést bátran tehette elénk a Kormány, hiszen pontosan jól tudja a BIE állásfoglalását, mely szerint a főváros hozzájárulása nélkül nem kapja meg Budapest a világkiállítás rendezésének jogát. Tehát: lehet expo-törvény, lehet népszavazás – de a fővárosi közgyűlés "igen" határozata nélkül nem lesz expo. Ezt tudomásul kell venni.
Már réges-régen a költségvetésről kellene vitáznunk, ehelyett töltöttük az időnket a Zétényi-Takács-féle törvény vitájával – amelyet, mint a Tudományos Akadémia által rendezett nemzetközi vitafórum jeles külföldi szakértői is elmondták, vagy az Alkotmánybíróság, vagy a nemzetközi jogi összefogás majd semlegesít –, és töltjük meddő vitával az időt egy olyan expóról, aminek megrendezési jogát meg sem kaphatjuk a főváros hozzájárulása nélkül – és ezt a Kormány éppen úgy tudja, mint én.
És itt szeretnék visszautalni az MDF vezérszónokának, Csóti Györgynek beszédét záró, hatásos versidézetére: "Hass, alkoss, gyarapíts, s a haza fényre derül!" Gyanítom, hogy a költő e sorok írásakor nem a szerencsés vállalkozók gyarapodására gondolt – amit ugyan lehet, hogy egy ilyen, megalapozatlan vállalkozás is jól szolgálna –, hanem az egész nemzetére. Éppen ezért én a szavazatomat csak egy olyan expóra adhatnám, amely az Újpesti Családsegítő Központ rendszeresen közzétett felmérésében szereplő létminimum alatt élők gyarapodását segítené elő. (Zaj.) Ha egy ilyen, közgazdaságilag alátámasztott expo-tervet tesznek elénk, igennel fogok szavazni, és ezt a tervet a körzetemet alkotó két kerületi önkormányzat és a főváros is minden bizonnyal támogatni tudná. Ilyen tervet kért a főváros is a tárgyalások során; a kerületek bizonytalankodásai is abból fakadtak, hogy egy olyan expót mindenki szívesen támogatott volna, amelyről az ellenkező oldalon ülő képviselőtársaim ilyen hangzatosan szónokolnak – de csak egy ilyen megalapozatlan, még csak nem is kockázatos, hanem eleve kudarcra ítélt, az állampolgárok adóterheinek növelésére építő tervezetről kellett volna vagy kellett dönteni.
Ezért nagyon határozottan és világosan kell, hogy a közvélemény is értse: ez a "nem" a hazug délibábokat kergető, felelőtlen expo-tervnek szól.
Ne feledje a többi egyéni körzetben megválasztott képviselőtársam sem, legkésőbb két és fél év múlva, az új választásnál számot kell adniuk a mostani állásfoglalásuk következményeiről. (Közbeszólás a jobb oldalról: Neked is!) Az Állami Számvevőszék, a pénzügyminiszter úr és más felelős szakértők véleményének ismeretében senki nem hivatkozhat majd e Házból arra, hogy nem láthatta előre, mire adta a szavazatát.
Úgy gondolom azonban, még mindig nem késő, hogy párhuzamos véleménynyilvánítás helyett a Kormány folytassa a nyilvános egyeztetést a fővárossal: mit honnan vonnak el, mit honnan csoportosítanak át, minek a terhére – ki rendeli a muzsikát és ki fizeti majd a számlát. Mert sem az Országgyűlés határozata, sem a népszavazás ebben a kérdésben nem fogja és nem tudja pótolni a megegyezést. Ezért fontosabb a mostani meddő vitánál Kádár Béla miniszter úr és Demszky Gábor főpolgármester újraindult tárgyalása.
Ezért javaslom, hogy vonja vissza a Kormány ezt a javaslatot, s ha ez a tárgyalás eredményes lesz, annak értelmében terjesszen elő újabb expo-törvényt. Mi pedig foglalkozzunk a sokkal fontosabb gazdasági törvények megalkotásával. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)
