HALÁSZ ISTVÁN (MDF)
HALÁSZ ISTVÁN (MDF)
HALÁSZ ISTVÁN (MDF) Köszönöm Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előbb Wekler Ferenc azt mondta, hogy a törvényjavaslat nem foglalkozik az általános iskolák építésének támogatásával. Erre hadd reagáljak rögtön és utána a mondandómra térnék át.
Én úgy tapasztaltam – áttanulmányozva ezt a törvényjavaslatot –, hogy mind az alapfokú általános iskolai tornaterem, mind a tanterem építésére 40%-os támogatást beállít ez a törvényjavaslat, tehát olyan formában, hogy egyáltalán nem támogatja, nem helytálló. Én a 3. számú melléklet 2/b. pontjához nyújtottam be módosítást, ebben a nemzetiségi általános iskola tanteremépítésről van szó. A napokban egy választókerületi polgármesterem hívta fel a figyelmemet, hogy ebből a megfogalmazásból kimaradt az etnikai kisebbség.
Emlékeztetőül képviselőtársaim, az Alkotmány is nemzeti és etnikai kisebbségi jogokról összekapcsolva beszél. Tehát abban az esetben, hogy ha ezt az általam szövegpontosításnak minősített módosító javaslatomat nem támogatja a Ház, akkor előfordulhatnak olyan esetek, hogy a településen, egyébként nem nemzetiségi és nem etnikai településen az általános iskolában egyébként 30-40%-os arányban részt vevő etnikai, például cigány tanulók tanterembővítési igényét nem tudja ez a törvény elvállalni.
Amennyiben kimarad tehát ez a törvényből, akkor a jelenlegi állapotokat konzerválja a Parlament, vagyis sem a törvény szerint a 40%-nál többet nem kaphat ez az iskola, sem az egyébként jogosult etnikai címen nem kaphatna támogatást.
Az önkormányzati és költségvetési bizottság kiegészítő jelentése azt mondja az én módosító indítványomról, hogy nem tárgyalta egyik bizottság sem, de a pontos szöveg így szól: az önkormányzati és a költségvetési bizottság a szövegpontosító javaslatot nem tárgyalta. Én ezt úgy értelmezem, hogy ők is szövegpontosításnak tekintik, vagyis támogatják. Úgyhogy kérem a tisztelt Házat és kérem az illetékes tárcát, szavazáskor támogassa ezt a módosítást. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.)
