TELLÉR GYULA (SZDSZ)
TELLÉR GYULA (SZDSZ)
TELLÉR GYULA (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mint azt az előbb Szűcs képviselőtársunktól hallhattuk, a mögött a cím mögött, amely a 3115-ös számon benyújtott határozati javaslatban olvasható, hogy tudniillik: határozati javaslat az 1990-es ideiglenes vagyonpolitikai irányelvekről szóló ilyen és ilyen határozatot módosító ilyen és ilyen határozatról – hogy e mögött a tényeknek, mondjuk inkább úgy, a halasztásoknak, egy bonyolult sorozata húzódik meg.
Voltaképpen már az ideiglenes vagyonpolitikai irányelvek is a döntésnek – a végleges vagyonpolitikai irányelvek kialakítása fölötti döntésnek – egyfajta elhalasztása volt, és aztán ezt a döntést még négyszer halasztottuk el, illetve most kellene elhalasztanunk – ha jól számoltam – ötödször.
Gondolom, hogy abban egyetértünk, hogy a vagyonpolitika irányelveinek a kialakítása és a hozzá tartozó privatizációs stratégia annak a bonyolult átalakulásnak – társadalmi és gazdasági átalakulásnak –, amelynek részesei és kismértékben irányítói is – legalábbis hitünk szerint irányítói is – vagyunk, a legfontosabb, egyik legfontosabb, ha ugyan nem legfontosabb kérdései közé tartozik.
Ezért ezeknek az irányelveknek a kialakítása megérdemel valamelyes türelmet, hogy ezek minél gondosabban, minél sokrétűbben, minél több kívánatos szempontnak eleget téve alakuljanak ki.
Ez a dolog azonban a visszájára is fordítható, sőt a visszájára fordul magától éppen, mert ez centrális kérdés, a legfontosabb kérdés, akármeddig nem tologatható a végleges vagyonpolitikai irányelvek kialakítása, illetve a róla szóló törvénynek meghozatala. Márpedig – ezt már Szűcs képviselő úr beszámolója is jól mutatta – ezen az "akármeddig"-en jócskán túlvagyunk. Ennek következtében az újabb halasztásról szóló, és újabb halasztásra buzdító határozati javaslat elfogadhatatlan.
Sajnos a kérdés azonban nem ilyen egyszerű – ezt az imént Soós Károly Attila bizottsági elnök úr már elmondta –, tudniillik, hogyha ilyen irányelveket nem fogadunk el, illetve nem hosszabbítjuk meg a korábbi irányelveknek a hatályát, akkor fontos kormányintézmény, fontos állami intézmény működésében okzunk zavarokat. Tipikusan a "se vele, se nélküle" esete forog fenn.
Ennek következtében a szabad demokraták úgy döntöttek, hogy a szavazástól tartózkodni fognak – megakadályozni nem akarják ennek a határozati javaslatnak a megszületését, de nem is támogatják.
Rezignált utóhangként fűzöm saját hozzászólásomhoz, hogy közben a kezünkben van a vagyonpolitikai irányelvekről szóló határozattervezet, tehát nem az ideiglenesnek a meghosszabbításáról szóló, hanem a véglegesnek szánt vagyonpolitikai irányelvekről szóló határozati javaslat, illetve egy tájékoztató dokumentum a Kormány privatizációs stratégiájáról.
Két nagy kérdés merül fel, hogy miért az ideiglenes meghosszabbításáról tárgyalunk és miért nem a véglegesről. A másik kérdés pedig, amelyiket ugyancsak némi rezignációval vetek föl, hogy miután a kezemben tartott két dokumentum tartalmában több fontos ponton ellentmondás van, vajon mikor kapjuk kézbe azt a harmadik dokumentumot, amelyik ezzel a témával foglalkozik, és amelyik tájékoztat bennünket, hogy ezekben az ellentmondásos kérdésekben melyik a kormányálláspont. (Taps.)
