SZOKOLAY ZOLTÁN (MDF)
SZOKOLAY ZOLTÁN (MDF)
SZOKOLAY ZOLTÁN (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy a részletes vitában szóljak néhány védelmező szót a 3207-es számú módosító indítványomról, amelyet egyébként a költségvetési bizottság 7–7 arányú szavazással nem tudott támogatni. A tegnapi döntése alapján viszont a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja támogat.
Mi is történt voltaképpen? Hoztunk tavaly egy törvényt, amely 1990. augusztus 31-ig bezárólag kért vagyonelszámoltatást az elmúlt rendszerhez kötődő társadalmi szervezetek számára. Ennek a törvénynek a 8. §-ában – miként azt államtitkár úr is említette – a hatálybalépés napjától, vagyis múlt év szeptember 18-ától rendeltünk el elidegenítési és terhelési tilalmat a legfontosabb vagyontárgyak vonatkozásában, melyeket a 2. § a) b) c) d) alpontja felsorol. Szeptember 18-tól, vagyis másfél tucat napnyi időt hagyva, hadd fogalmazzak így, ellenőrizhetetlen időt hagyva a szóbanforgó szervezetek számára.
Bizonyos vagyok abban, hogy az eredeti törvényalkotói szándék szerint az Országgyűlés nem kívánta megteremteni ezt a törvényen kívüli időt, ezt a joghézagot. Bizonyos vagyok abban, hogy az 1990. évi LXXIII. törvény már javaslatként is koherens egész kívánt lenni, és az elszámolás végnapjától szerette volna életbe léptetni az elidegenítési és terhelési tilalmat az Országgyűlés további döntéséig. Nem így történt, és a magam részéről igen szégyellem, hogy ezt akkor nem vettem észre.
Úgy gondolom azonban, hogy mód van e hiba közös korrigálására, mégpedig módosító javaslatom elfogadásával. Nem kívánom az elszámolási kötelezettség utólagos kiterjesztését augusztus 31-ről szeptember 18-ra, szó nincs erről. Nem kívánom, hogy az érintett társadalmi szervezetek e látszólag jelentéktelenül rövid törvényen kívüli időszak miatt most alapvetően új elszámolást készítsenek, amelyet az Állami Számvevőszék újabb alapos és hosszadalmas munkával ellenőriz. Nem kívánok bevezetni semmiféle szankciót.
Mindössze annyit kérek, hogy az elszámolásokhoz pótlólag nyújtsák be mindazon szerződések másolatát, amelyek alapján 1990. augusztus 31-e és szeptember 18-a között vagyontárgyak eladására vagy megterhelésére került sor. Alig néhány ilyen vagyontárgyról, mindenekelőtt pártvállalatról lehet szó, azt hiszem. Ennek a pótlásnak a segítségével viszont az Állami Számvevőszék, illetve bármely érdeklődő képviselő ellenőrizni tudja, hogy reális volt-e a vagyonelszámolás eme néhány vagyontárgy esetében. Nincs kizárva ugyanis, hogy az ominózus 18 nap során eladott vállalatok és más vagyontárgyak feltűnően más értéken szerepelnek az adásvételben, mint az elszámolásban.
Nem akarom az elidegenítési és terhelési tilalmat sem visszamenőleges jogalkotás gyanújába keveredve augusztus 31-től elrendelni. Nem. Nem akarom semmissé tétetni az említett 18 nap bármelyikére dátumozott szerződéseket sem. Csupán egy tájékoztatási kötelezettséget kívánok elérni eme 18 nap vonatkozásában. Ez a tájékoztatási kötelezettség pedig – gondolom – akár egy egyszerű levélváltással lebonyolítható, és mivel szerződés bemutatásáról van szó, további ellenőrzést sem kíván. Pótolhatatlan adathiány sem léphetett fel ebben a kérdésben az azóta eltelt igen rövid idő alatt. Nem tudom, hány társadalmi szervezet hány vagyontárgyáról van szó, de tudok olyan társadalmi szervezetről és vagyontárgyról – nem is egyről –, amelyet bizonyosan augusztus 31-e után adtak el. Ha nem szeptember 18-a előtt, akkor ne adj isten, még az alaptörvényünket is megsértve.
A költségvetési bizottság ülésén egyébként utalást hallva a Fekete Gyula képviselőtársam által említett okokra, szövegpontosító változatot terjesztettem elő saját módosító javaslatomhoz, és ezt a jegyzőkönyv ott őrzi. Nevezetesen a javasolt szöveg első két szava helyett ajánlottam az "elszámoláshoz pótlólag" szavakat. Ennek a változatnak az elfogadása esetén nem tennénk indokolhatatlan különbséget a társadalmi szervezetek között.
Az alkotmányügyi bizottság jelentésének 2. pontjában említett jogszabályszerkesztési módosítás – miszerint javaslatom elfogadás esetén a 6. paragrafusnak ne (4) hanem (5) bekezdése legyen, elfogadom.
Végezetül hadd fejezzem ki, hogy dr. Géczi Józsefnek, az MSZP képviselőjének iménti felszólalását a részletes vitában rendkívül higgadtnak, tárgyszerűnek, korrektnek tartom, és ez is meggyőzött arról, hogy az MSZP valóban szeretne túllenni az egészen, szeretné ezt az egész ügyet is hasonlóan higgadtan, korrekt módon lezárni. Üdvözlöm ezt a szándékot, és ennek szellemében is kérem, hogy támogassák más pártok képviselői is módosító javaslatomat. Köszönöm szépen. (Taps.)
