PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ)
PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ)
PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Lehet, hogy régen kezdtük el ezt a vitát és vannak, akik elfelejtették, hogy milyen törvényjavaslatot tárgyalunk. Én Mizsei és Csurka képviselő urak felszólalása alapján úgy ítélem meg, hogy itt másról beszélnek, mint amiről szó van ebben a törvényjavaslatban. Nem ítéletek súlyosságáról van szó – mint Mizsei képviselő úr mondja, – nem módosítjuk ebben a tekintetben vagy nem szándékozik senki módosítani a büntető törvénykönyvet. Téved Mizsei képviselő úr, amikor arról beszél, hogy itt automatikusan enyhe ítéletek születnek. Erről – legalábbis tudtommal – nem intézkedik ez a törvénytervezet.
Ami pedig Csurka képviselő urat illeti: ha jól értem a törvénytervezetet, amely most napirenden van, az nem a kommunizmus haszonélvezőinek fel- vagy leszámolására alkalmas törvényjavaslat. Ez egy nagyon szűk körrel, szűk témával foglalkozó törvényjavaslat, és ha olyan hittel tárgyalja valaki ezt a törvényjavaslatot, hogy ez kezelni tudja azt az úgynevezett problémát, hogy a kommunizmus haszonélvezői itt élnek közöttünk, akkor el kellene olvasnia annak a képviselőnek ezt a törvényjavaslatot, mert ez azzal nem foglalkozik. Ez a törvényjavaslat azzal foglalkozik, amit a beterjesztő képviselő urak pontosan megneveztek. Ennek a két dolognak lényegében nincs köze egymáshoz.
A kommunizmus úgynevezett haszonélvezői mások, mint akik 56-ban bűnöket követtek el, mások, mint akiket ennek a törvényjavaslatnak alapján felelősségre lehetne vonni, tehát olyan látszatot teremteni ebben a Parlamentben, hogy akik morális megfontolásból nem értenek teljesen egyet ennek a törvényjavaslatnak a megoldási technikájával, azok az úgynevezett haszonélvezők mellett állnának ki, azt hiszem, vagy tévedés, vagy félreértés, vagy mások félrevezetése, tehát ha az utóbbi, akkor én tiltakozom ellene.
Ami pedig a mi álláspontunkat illeti, azt szeretném mondani, hogy mi nem egyszerűen jogi kérdésnek tartjuk, és nem szeretnénk, ha csak jogi alapon vitatkoznánk erről a kérdésről, hanem – ahogy a frakciónkon belüli különböző álláspontok is jelezték – morális kérdésnek is tartjuk ezt a dolgot. Ilyen alapon az az álláspontunk, illetve a frakció döntő többsége azon az állásponton van, hogy ennek a problémának a kezelésére többfajta megoldás kínálkozik. Amikor azt mondjuk, vagy akik azt mondják, hogy ne fogadjuk el ezt a tövényjavaslatot, akkor nem azért mondjuk ezt, mert nem létezik az a probléma, amelyet a törvényjavaslat kezelni kíván, hanem azért mondják vagy mondjuk azt, hogy ne fogadjuk el, mert azt gondoljuk, nem biztos, hogy ez a technika célrevezető. Szeretném ezt félreértések elkerülése végett leszögezni. Köszönöm. (Taps az SZDSZ soraiban.)
