ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár:
ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár:
ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Elöljáróban messzemenően egyet kell érteni a kérdést felvető képviselő úrnak a bűnözési statisztika ijesztő romlása miatti aggodalmával, ugyanakkor azért nem lehet osztani azt a következtetését, amely tettenérhető összefüggést vél felfedezni a megfélemlített tanúk és a bűnözési statisztika romlása között.
Ezen túlmenően a kérdés valójában a teljes választ igénylő problémakörnek csak egy szeletére irányul, mert nemcsak a megfélemlített és az állampolgári kötelezettség elől vadul menekülő tanúkról kellene szót ejteni, hanem ugyanúgy szót kellene ejteni a megfélemlített bírákról is, akiket naponta támadnak meg, sőt Borsodban volt olyan bíró, aki a helyi bíróságról ijedtében a megye másik szögletébe költözött fenyegető levelek hatása alatt.
De nem utolsó-, hanem inkább elsősorban kellene beszélni a vádlott jogairól is. Hát sajnos, a büntetőeljárásnak a képviselő úr által is említett 142. szakasza nem egy bűnpártoló intézmény, hanem a vádlott elemi jogainak a biztosítékát szolgálja, az iratmegtekintési jogot.
Az kétségtelen, hogy a tanú bátran tenné meg a vallomását, hogyha a vádlott nem lenne jelen. De ezzel kapcsolatban meg kell említenem az Európai Emberi Jogi Bíróság gyakorlatát, ahol az elmúlt két évben számos olyan panasz érkezett, amelyben az érintettek azt sérelmezték, hogy a velük szemben eljáró hatóságok megszegték az egyezmény 6. cikkében foglalt azon követelményt, amely szerint minden gyanúsítottnak joga van arra, hogy kérdéseket intézzen, vagy intézhessen a vád tanúihoz és az ilyen jellegű panaszok tárgyában hozott döntések elemzését az Igazságügyi Minisztérium most végzi.
Most kétségtelen, a tanúval mindenképpen találkozik a vádlott. Az eljárásjogilag elképzelhető, hogy a tanú személyi adatait sem az iratok, sem a tárgyaláson készült jegyzőkönyv nem tartalmazzák.
Az Igazságügyi Minisztérium egyébként is készül a büntető törvénykönyv és a büntetőeljárási törvény módosítására. Ezzel kapcsolatban, miután a belső jog harmonizációját meg kell teremteni az Európa Tanácshoz történt csatlakozásunk miatt, tehát tanulmányozzuk az Európai Emberi Jogi Bíróság ítélkezési gyakorlatát. És nyilvánvalóan a tanú és a vádlott személyes konfrontálódását, a szembesítést semmilyen büntetőeljárásjogi gyakorlat nem tudja elkerülni, viszont arra olyan megoldás elképzelhető, hogy a tanú adatait nem tartalmazza sem a jegyzőkönyv, sem a vádlott által bármikor megtekinthető nyomozati anyag.
Befejezésül azonban arra kell felhívnom a képviselő úr figyelmét, hogy a tanúk fokozott védelmét elősegíti a jelenleg is érvényben lévő jogszabály, amely nemcsak a tanú, hanem minden állampolgár számára a bárhonnan jövő fenyegetéssel, tettlegességgel, vagy a terhére elkövetett bármilyen cselekménnyel szemben védelmet és oltalmat biztosít. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.)
Kerti Gjesztebi asszony, a Norvég Királyság igazságügyi és rendőrügyi minisztere és kíséretének köszöntése
