KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF)
KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF)
KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) Két perc sem lesz, csak egyet szeretnék mondani: a kétperces reagálás nem feltétlenül személyes megtámadtatás címén van. A Házszabályunk 44. §-ának (3) bekezdése azt mondja, hogy korábbi felszólalással kapcsolatos észrevétel céljából, és ez azt célozza, hogy gyorsan lehessen reagálni, nehogy feledésbe menjen az előző képviselőnek a hozzászólása – és nem kell feltétlenül arra gondolni, hogy ha valaki jelentkezik, akkor meg van sértődve és viszont akar válaszolni. Én sem vagyok megsértődve, nem támadott meg senki személyemben. Nem ezért, hanem reagálás céljából kértem szót, Eörsi Mátyás felszólalására szeretnék reagálni.
Abba nem szeretnék belemenni – és nem is megyek most bele –, hogy ebben a törvényben célszerű-e felfüggeszteni bizonyos szabályok alkalmazását, hogy nem volna-e másik megoldás célszerű. Nem erre a részre akarok reagálni. Ha jól értettem, akkor Eörsi Mátyás – intsen, ha így van – azt mondta, bizonyos törvények alkalmazásának felfüggesztése egy jogi képtelenség általában. (Eörsi Mátyás bólint.) Tehát nem konkrétan ebben az esetben, hanem általában. Eörsi Mátyás bólint, hogy igen.
Akkor hadd jelentsem be önöknek, tisztelt Ház, hogy van egy, az Országgyűlés képviselőinek kétharmados szavazatával elfogadott törvényünk, amely jogi képtelenségeket tartalmaz: ez maga az Alkotmány. Az Alkotmány ugyanis szó szerint kimondja, hogy bizonyos törvények alkalmazását bizonyos esetekben fel lehet függeszteni.
Csak ennyit szerettem volna. (Taps a jobb oldalon.)
