BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Természetesen ennek a törvényjavaslatnak is az a sorsa, ami az általános vitát illeti, mint minden más, Kormány által előterjesztett törvényjavaslatnak.
Egyik oldalon alkalmatlannak, gazdaságilag és jogilag szakszerűtlennek, alkotmánysértőnek, jogállammal össze nem egyeztethetőnek, pótcselekvésnek és így tovább neveztetik, a másik oldalon pedig természetesen az elmulasztott és már korábban is előterjesztett cselekvést kérik számon.
Nos, egy kis félreértést szeretnék tisztázni. A törvényjavaslatnak nem kizárólagos célja az, hogy itt a számszerűsítendő és többek által számokért átalakulási számadatok tükrében meg akarjuk akadályozni a fennálló jogrendnek megfelelő átalakulást, hanem az a célja - és azt hiszem, ezt az expozéban érintettem, és egy ilyen rövid törvényjavaslatot illetően kimerítően érintették mások is -, hogy egy másfajta szférába, egy másfajta szövetkezeti formába történő előrelépés, és ennek az elősegítése egy teljesen más típusú eljárást igénylő átmeneti törvényjavaslat előtti állapotban a törvényalkotói szándék világosan és plasztikusan végrehajtható legyen, és ez különböző prioritásokat jelent.
Mi úgy döntöttünk, hogy ennek van elsődleges prioritása, tehát az új szövetkezeti törvény és az átmeneti törvény megalkotása akadálytalanságának és realizálhatóságának. Természetesen tudjuk azt, hogy általában nem szerencsés dolog beleavatkozni fennálló piaci viszonyokat valamilyen formában mégiscsak lehetővé tevő törvények moratóriumával folyamatokba, de ugyanakkor a politikai szándék világos; fenntartjuk, nem győztek meg minket azok az érvek, amelyek eredményeként vissza kellene ezt vonni. Nem fogjuk visszavonni, fenntartjuk, azonban három módosítást támogatunk.
Tisztelt Országgyűlés! Salamon László képviselő úr két módosítását támogatjuk tehát, mindkét vonatkozásban azt a módosítást, amely arra vonatkozik, hogy az új törvény megalkotásáig, de - tekintettel erre a vitára, ami egy hetet vett igénybe a tisztelt Parlament munkájából, és tekintettel a még előttünk álló számos hasonló vitát indukáló javaslatunkra, többek között a szövetkezeti törvényre és az átmeneti törvényre - nem látom személy szerint biztosítékát annak, hogy november 30-áig ez a törvény megalkotásra kerül, tehát Salamon képviselő úr javaslatával egyezően legkésőbb január hó 31-éig látjuk indokoltnak a második fordulat szerinti módon a törvényjavaslat időtartamának a fenntartását. Tehát a másik törvény megalkotásáig, de legkésőbb január 31-éig. Ugyanilyen vonatkozásban az elidegenítési tilalmat illetően is ezt a határidőt látjuk teljesíthetőnek.
Az alkotmányügyi bizottság álláspontjával értünk egyet, és itt szembekerültünk a gazdasági bizottság egy picit ettől eltérő álláspontjával, amely támogatta azt az, azt hiszem, Pál László képviselő úr által itt most egy kicsit meg is ismételt indítványt, amely szerint a javaslat eredeti céljával egyezően végeredményben az átalakulások nem szándékolt formáját illetően elsősorban a mezőgazdasági szövetkezetek azok, amelyek védendők, és amelyekkel kapcsolatban nem értünk egyet Juhász képviselő úrral, aki úgy érzi, hogy a törvényhozás nem alkalmas fórum arra (Juhász Pál közbeszólása: Alkalmas kormány esetén igen.) hogy megvédje az általuk képviselt több millió ember érdekeit. Én alkalmasnak találom a törvényhozást erre. Ezért szoktunk ide javaslatokat terjeszteni. A Kormány pedig a Parlamentnek felelős, és így jött össze a választások alkalmával ez a kép, ami itt ül. Nos, alkalmasnak találjuk a Parlamentet erre, ezért mindig erre fogjuk bízni a törvényalkotást, megígérhetem önöknek.
Azt a módosítást, amely a mezőgazdasági szövetkezetek mellett a többi szférát, tehát az áfészt is beleértve, a takarékszövetkezeteket és az ipari szövetkezeteket kivenné a törvény hatálya alól, támogatni tudjuk.
Nagyjából ebben tudom összefoglalni a Kormány álláspontját, amely tehát nem változott meg, hanem megerősödött, és bizonyos korrekcióval elsősorban a praktikumot és az óvatosságot, ami a határidőben megnyilvánuló szándékot esetleg keresztezné, figyelembe véve - ily módon szeretném a tisztelt Parlament elfogadására ajánlani a törvényjavaslatot, fenntartva azt, hogy az imént beterjesztett csatlakozó módosító indítvány tekintetében külön fogok majd nyilatkozni feltehetőleg egyezően az alkotmányügyi bizottság e tárgyban már korábban előterjesztett véleményével, amit még meg kell tárgyalnunk. Köszönöm szépen. (Kis taps a jobb oldalon és középen.)
