PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr! Mivel az általános vitához hozzászóltam, így nem kívánom megismételni az ott elmondottakat. Véleményem nem sokat változott, mindössze annyit tennék hozzá, akkor elmondtam, hogy nekem nincsenek adataim, csak benyomásaim a szövetkezetekkel kapcsolatos átalakulásokról - kiderült, hogy nem vagyok egyedül. A gazdasági bizottsági ülésén a Földművelési Minisztérium államtitkára és az Igazságügyi Minisztérium képviselői megerősítették, hogy ők is körülbelül hasonló cipőben járnak: nem rendelkeznek adatokkal. Sőt, az Igazságügyi Minisztérium képviselője elmondta, hogy a vagyonátadásokkal foglalkozó bizottság vezetőjével próbált kommunikálni, hogy adatokat tudjon meg, mert hátha fölmerül ez a kérdés. Engem azért döbbentett meg, mert ők terjesztették a Parlament elé ezt a törvényjavaslatot, tehát előre föl sem merültek konkrét adatok, enélkül került az asztalra a törvényjavaslat. (Dr Fodor András Attila: Részletes vita!)
A javaslattal kapcsolatban bejött néhány konkrét módosító indítvány. Ezek közül a legáltalánosabb, legnagyobb ívű, Vargáné Piros Ildikó módosító indítványa. Szeretném bejelenteni: egyetértek ezzel a módosító javaslattal - figyelembe véve, hogy a törvény egészével nem tudok egyetérteni. Mégis várható az, hogy a Parlament jelenlegi összetételében a törvény valamilyen formában megszavazásra kerül, ezért szeretném még fölhívni a figyelmet néhány apróságra.
Az egyik az, hogy a Földművelésügyi Minisztérium szerint a szövetkezetek átalakulásának a felfüggesztése - akár időleges felfüggesztése is - rendkívül komoly anyagi károkat okozhat az országnak. Az államtitkár elmondásában a jelenleg folyamatban lévő, általa ismert - tehát ez nem feltétlenül az összes ügy, különben mindegyikre azt mondta, hogy törvényes, körülbelül 500 millió forint külföldi tőkebehozatalt akaszt meg. Híreim szerint a Parlament jövő heti ülése terveiben mintha szerepelne a szövetkezeti törvény és az átmeneti törvény. Az átmeneti törvényt ugyan nem kaptuk meg, de a jelzések arra vonatkoztak, hogy a jövő héten elkezdhetjük tárgyalni.
Előzetes ismereteim szerint mind a két törvénytervezet olyan, hogy alapvetően közel áll valamennyi párthoz, illetve a jelenlévők többségéhez, tehát viszonylag hamar átfuttatható törvényeknek látszanak. Ezért a most önök által - ellenemben - meghozandó törvény határideje rendkívül fontos kérdéssé válik. E1 tudom képzelni hogy két-három héten belül hatályon kívül helyezhetővé válik a most hozandó törvény. Ha így történik, akkor, azt hiszem, a Parlament elég furcsa színben jelenik meg az ország közvéleménye előtt, hogy ilyen rövid időszakra is törvényt hoz. Igaz, több képviselő - elsősorban Salamon László képviselő úr - terjesztett be olyan módosító indítványt, amelyben a határidő kitolását javasolja, tehát hogy nem legkésőbb november 30-ai érvénnyel javasolja ezt az átmeneti vagy alkalmi törvényt meghozni, hanem ennél későbbi időpontban. Már az előbb is utaltam rá, hogy a gazdálkodási problémákon túlmenően, közvetlen, jelentős anyagi veszteségeket is jelenthet ez az időhúzás az országnak, tehát én semmiképpen nem értenék egyet ezzel a módosító javaslattal.
Saját módosító javaslataim közül kettőre szeretnék utalni. Az egyik a visszamenőleges dátum alkalmazása a törvényben. Fölhívom a figyelmet arra, hogy ismét volt egy próbálkozás - sőt, előttünk is van - a törvényességnek semmi formában meg nem felelő javaslat elfogadtatására, hiszen az szerepel a törvénytervezetben, hogy augusztus 26-a előtti ügyletekre lehet érvényes a törvény, tehát a 26-a és a meghozandó törvény időpontja közötti események már törvényen kívül vannak. Én azt hiszem, ezzel visszamenőleges hatállyal döntenénk - ezt semmilyen formában nem lenne jó támogatni.
Azt hiszem, saját módosító javaslatom - amihez később Bogárdi Zoltán is csatlakozott - áthidalná ezt a problémát.
A második kérdés, amelyre még visszatérnék: javasoltam, hogy az itteni hangulat tükrében módosuljon a törvény szövege is. Valamennyi indokló, valamennyi kormánypárti hozzászóló arról beszél, hogy a mezőgazdasági termelőszövetkezetek átalakulása körül rosszak az érzéseik, Ha ez így van, akkor ne hozzunk már törvényt azokról a szövetkezeti formákról, amelyekkel kapcsolatban ilyen rossz érzések nincsenek. Én tettem egy javaslatot, hogy az áfészeket, a lakásépítő és lakásfenntartó szövetkezeteket, valamint a szövetkezeti pénzintézeteket, takarékszövetkezeteket vonjuk ki a törvény hatálya alól. A gazdasági bizottság ezt kiegészítette azzal a javaslattal, hogy az ipari szövetkezeteb-e se terjedjen ki a törvény. Vita volt ugyan arról, hogy az áfészek a kivételek között maradhassanak-e vagy nem; én a magam részéről szükségesnek tartanám az ő szerepeltetésüket is a kivételek között.
Tehát mindezt figyelembe véve vannak részkérdések, ahol én meg fogom szavazni a vitában beérkezett javaslatokat, de az egészet ellenzem.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)
