SÁROSSY LÁSZLÓ, földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
SÁROSSY LÁSZLÓ, földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
SÁROSSY LÁSZLÓ, földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselő úr! Rövid interpellációra először gyors, rövid választ szeretnék mondani. Az első kérdésére az a válaszom, hogy igen, és a második kérdésére is az a válaszom, hogy igen.
Két összefüggő kérdésben megfogalmazott interpellációjára azért engedje meg, hogy a tárca álláspontját egy kicsit bővebben, bár természetesen az interpelláció szabta időkereten belül kifejthessem.
A 450 milliós húsakció-támogatás igaz, ám az is igaz, hogy ez a támogatás szándékaink szerint főként a szociálisan rászorulók, általában pedig a belső fogyasztás támogatására volt, további célja pedig a túlsúlyos sertések felvásárlásának az ösztönzése. Tudom, sok vád érte a minisztériumot a húsakció kapcsán, s ezeket itt és most aligha lenne szükséges elismételni. Ismertnek véve tehát a kritikát s implicit módon a képviselő úr kérdéséből is érezve legyen szabad néhány megfontolni valóra utalnom. Mindenekelőtt fel kell hívnom a figyelmet arra, hogy a hagyományos piacaink összeomlása relatíve megnövelte az árualapot, és ugyanakkor ez a többlet sem a szűkülő belső piacon, sem pedig az elérhető igényesebb piacokon nem volt levezényelhető.
Változatlan meggyőződésem: akciónk szükséges volt, és ezt például elégségesen bizonyítja a felvásárlási és malacárak emelkedése, és másodlagosan nyilván a tenyésztői kedv növekedése. Tudjuk természetesen azt is, hogy önmagába az akció kivitelezésébe csúsztak be problémák, például olyanok is kihasználták a lehetséges előnyöket, akik éppen hogy nem szerepeltek a szándékaink szerinti kedvezményezettek között. Megfelelő szervezeti és főleg ellenőrzési rendszerünk hiányában ezek az esetek sajnos nem voltak kiszűrhetők.
S végül az első kérdés kapcsán engedje meg a képviselő úr megjegyeznem azt, hogy mi sem gondoltuk soha azt, hogy ez a tűzoltóakció teljesen piackonform lenne, s tapasztalatunk borúját némileg világosítja csak az, hogy lám, egy piaci tekintetben inadekvát beavatkozás relatív eredményessége utal arra, hogy csak-csak halad gazdaságunk a piaci szisztéma meghatározása felé.
Szeretném még megjegyezni a félreértések elkerülése végett, hogy természetesen ez a 450 millió forint nem plusz költségvetési támogatásként került felhasználásra, hanem a költségvetésben a földművelésügyi tárca rendelkezésére bocsátott szubvenciós keretből történő átcsoportosítás történt, valójában a fel nem használt, az exportpiacok beszűkülése miatt fel nem használt exportszubvenciót tereltük át a belföldi fogyasztás élénkítését célzó akcióra.
A szlovákiai sertésimport ügyében szeretném elmondani, hogy ezt az élénkülő szovjet piaci kereslet, az elnyert világbanki pályázatokból folyó kötelezettségeink s végül az importot követő reexport nagyon kedvező nyeresége indokolják. Természetesen megtévesztő lehet az a felszínes látszat, miszerint az I. félév túlkínálata által támogatott akció után valamiféle pánikszerű importra kényszerültünk. Könnyen levonható az a következtetés, hogy ezúttal nem a piac, hanem a tárca döntéshozatali mechanizmusa a hektikás, s ezt a konklúziót sokan látható örömmel le is vonták.
Tisztelt Képviselő Úr! Mint agrárszakember e látszatnak nyilván nem ülhetett fel, hiszen a mi akciónk az I. félévre általában a 120 kg feletti, túltartott állomány csökkentését célozta, a szóban forgó import viszont az igényes piacok által kívánt, 120 kiló alatti állomány hiányait pótolja. Vagyis az I. félévi túltartás a II. félév igényét csak a túlhízlalt állomány aktív fogyókúrájával biztosíthatta volna. Tény viszont, hogy a tenyésztési ciklus alakulása a rendezetlen piaci viszonyok következtében tenyészanyag-csökkenéshez vezetett, ennek következményeivel számolnunk kell.
Nem kétséges az, hogy a piaci viszonyokat szabályozó hatékony agrárpiaci rendtartási szisztéma nélkül a hasonló esetek nem szűrhetők ki. Éppen ezért jelezném is, hogy az idevágó szabályozás elfogadásához még ez évben a tisztelt Ház segítségét fogjuk kérni.
Végezetül szeretném felhívni az interpelláló képviselő úr figyelmét az Új Magyarországban Bajnógel Ferenc "Nem kell elámulni, ha sertést importálunk" című cikkére "Akkor tanul az ellenzék, ha kérdez" alcímmel. Nem kívánom természetesen a lapot reklámozni, ezért fénymásolatban átadtam a képviselő úrnak az ominózus cikket. Szeretném biztosítani arról is, hogy Bajnógel úr nem az FM felkérésére írta a cikket, mindenesetre az általam röviden elmondottakat lényegesen bővebben ismerteti, és remélem, hogy a képviselő úr is választ kap a feltett kérdéseire.
Kérném ennek alapján a képviselő urat és a tisztelt Házat válaszom elfogadására. Köszönöm. (Taps.)
