PAPP JÁNOS (FIDESZ)
PAPP JÁNOS (FIDESZ)
PAPP JÁNOS (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem vagyok abban a helyzetben, mint a képviselőtársam, hogy gondolkodnom kellett, hogy mit válaszol a miniszter úr. Érzékeltem a korábbi interpellációkból, hogy körülbelül milyen választ fogok kapni. Megnyugtatom a miniszter urat, hogy tájékozott vagyok, és be fogom bizonyítani, hogy nem úgy tettem fel a kérdést, hogy nem tudom, hogy mire szeretnék választ kapni. Nem azt mondtam, és nem azt tudom, hogy hét állomás működik Pesten. Úgy tudom, hogy 8 van, hol működik, hol nem. Inkább hol nem. Egyébként, ha működik, és az adatokat megnézi a miniszter úr, és belegondol, akkor azt hiszem, hogy elgondolkodtató egy kicsit, hogy ha a kiemelt helyeken az ólomméréseket megnézzük, akkor a megengedhető határérték 10-szeresét eléri az ólomszennyezés az esetek 27%-ában. Ez egy Köjál információ. Nos, ha a miniszter úr azt válaszolja erre a kérdésre, hogy én az adatot nem tettem föl, hanem vártam volna, hogy a miniszter úr elmondja, hogy működik a monitoring-rendszer és ezt méri, úgy gondolom, hogy ezt elvárhatná az Országgyűlés és elvárhatná a közvélemény, akkor nem tudom, hogy milyen adatokra mondta ezt a miniszter úr, hogy azok jók. Egyébként Budapest esetében hadd mondjam, hogy a formaldehid esetében hasonló eredmények vannak, a szénmonoxid és a nitrogénoxid esetében szintén.
Ezt vártam volna, hogy ezt mérjük, és ez így van. Erre az lett volna a miniszter úrtól a fair és reális válasz – szerintem –, hogy kérem szépen, mi erről tudunk, ugyan hét hónapja már kormányon vagyunk, hét hónapja ezt a tárcát vezetem, és ezért ezt és ezt próbáltam tenni. Miniszter úr erre nem mondott semmit. Ezt vártam volna, hiszen a kérdés erre irányult. Azt hiszem, lehetett volna mit tenni.
A másik: tudom, hogy nevetséges, gondolom, van, akinek jólesik, hogy tízszeres ólomtartalmú levegőben sétál, valószínűleg ő ilyen levegőt szeret. A levegős rendeletekkel kapcsolatban azt tudom mondani, hogy van egy olyan kitétel ezeknél a rendeleteknél, hogy azok a határértékek, amelyeket megállapítottunk, a szocialista autókra nem érvényesek. Gondolom, ezt nagyon egyszerű rendelettel lehetett volna szabályozni. Azt, hogy szocialista autóból jön ki a kipufogó gáz vagy nyugati autóból, az teljesen mindegy, ugyanúgy mérgező.
A következő: a levegőrendeleteknél azt hiszem, célszerű lett volna az ipari kibocsátás szigorítása, ami a mai napig nem történt meg. Szintén a levegőrendeletek kapcsán Százhalombatta esetén – mindannyian tudjuk – a Köjáltól nagyon sokszor elhangzik, hogy nem a vanádium miatt vannak a különböző mutációk, nem a vanádiumszennyezék okozza. Azt gondolom, hogy Százhalombattán mérhető a vanádiumterhelés. Nagyságrenddel nagyobb a vanádiumtartalom, mint a megszokott, az átlagos. Valamilyen összefüggés csak lehet a vanádium és az ottani genetikai sérülések között. Úgy gondolom, ezt is érdemes lenne megvizsgálni, és jó lett volna, ha erről is a miniszter úr kifejti az álláspontját, hogy van ilyen, ha van ilyen, akkor mit teszünk? Leállítjuk, szűrőberendezést állítunk be? Én ilyenekre gondoltam. Sajnos, erre a miniszter úr nem tért ki.
A budapesti égető kapcsán szintén egy érdekes dolog merül föl. A budapesti égető ugyan nem veszélyes hulladékégető, de mivel mindenféle hulladékot odavisznek, ilyen szempontból veszélyes hulladékégető is. Hadd hívjam fel a figyelmét, hogy dioxin távozik az égetőből. Ez a dioxin a PVC égetése során keletkezik. Ez a dioxin nem keletkezne, ha az égetőt szakszerűen üzemeltetnék. A szakszerűség csak annyit jelent, hogy 1200řC-on kellene égetni. Ezzel szemben 900 řC-on történik az égetés. Gondolom, azért itt is lehetne tenni különböző dolgokat: nem juttatunk be PVC-t, vagy ha bemegy a PVC, akkor 1200 fokot biztosítunk, már nincs dioxin. Ilyen egyszerűnek látom, lehet, hogy nem ilyen egyszerű.
Ezenkívül ismerek olyan üzemeket, ahol veszélyes – rögtön be fogom fejezni, elnök úr –, ismerek olyan gyárakat, ahol környezetre ártalmas anyag jön ki a kéményeken és az az anyag értéket jelent. Most ezeknél a gyáraknál még csak mérés sem történik, nincs monitoring-rendszer, nem tudjuk, mennyi megy ki, egyáltalán okoz-e egészségkárosodást, csak annyit tudunk, hogy a bemenő és a kijövő anyag közti különbség nyilván a mérlegben a hiány – ez egy jelentős mennyiségű valutát tesz ki, az az anyag, ami elveszik.
Én azt hiszem, hogy lejárt az időm. Igen, elnézést kérek, hogy túlléptem. Miniszter úr is túllépte, gondolom, megengedhetem talán én is. (Zaj.) Lett volna még reagálni való időm, illetve lett volna még mire reagálni. Azt szeretném kérni a tisztelt Háztól, hogy akinek jó ez a levegő, amit ma Pesten beszívhat, illetve a vidéki nagyvárosokban, az fogadja el a miniszter úrnak a válaszát. Én nem szívesen szívom be ezt a levegőt. Aki hasonlóképpen gondolkodik, az ne fogadja el ezt a választ. Köszönöm szépen. (Taps.)
Határozathozatal
