SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár:
SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár:
SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Valóban 1989 decemberében derült ki ez a katasztrófahelyzet Pécsen, és nyilvánvaló volt, hogy önmagában a város, még hogyha egy későbbi megoldás elképzelhető is, ezt az átmeneti periódust lerendezni normálisan nem tudja. Ezért az akkori Kormány egy segítségcsomagot indított el, melynek elemei azokból állíthatók össze, hogy március elején sikerült elhelyezni az intézményeket, illetve a lakókat az életveszélyessé vált lakások területéről. A Kormány tudomásul vette, hogy az OTP versenyeztetési eljárás nélkül tudja értékesíteni azokat a lakásokat, amelyeket visszavásárolt. Kiterjesztette a kedvezményeket ezekre a lakásokra, és ezenkívül erre az átmeneti pénzügyi problémára egy 250 milliós hitelt folyósított.
Az is tény, hogy időközben azok a folyamatok, amelyek elindultak, még nem rendeződtek le, és tudjuk az ezzel kapcsolatos problémákat.
Az első kérdésére az a válaszom, tekintettel arra, hogy itt valójában egy kártérítési és nem pedig egy pénzügyi kérdésről van szó, hogy az állami építőipari vállalat felelős ezért az okozott kárért, és az érintett vállalatot terhelik ennek a következményei. És ha jól tudom, ez a procedúra folyamatban is van, a peres eljárás megindult, és megindult az is, hogy ezeknek az épületeknek valamilyen hasznosítása, értékesítése történjen meg.
Természetesen ez nem oldja meg a mai napi problémáját a városnak, ezért a második kérdésére azt tudom válaszolni, hogy a Kormány pénzügyminisztere felkérte az OTP vezérigazgatóját, hogy a 250 millió hitel folyósítását hosszabbítsa meg, és erre a Kormány – mármint a Pénzügyminisztérium – a lejárat határidejéig garanciát vállalt. Ezenkívül további intézkedések szükségesek.
A Pénzügyminisztérium és a Belügyminisztérium a Kormány elé terjeszt ezzel kapcsolatban egy javaslatot. Ennek az lesz a lényege, hogy a Kormány vállalja át ezeknek az így felmerülő költségeknek, és főleg a kamatköltségeknek az 50%-át. Felkéri a Baranya megyei önkormányzatot, hogy a kamat második 50%-át vállalja magára, és egyúttal felkéri Pécs megyei jogú város önkormányzatát, hogy mindent tegyen meg a peres eljárás gyors lefolytatására, hogy ezek a kintlévőségek megtérüljenek.
Ezenkívül tájékoztatni szeretném a képviselő urat, hogy tekintettel arra, hogy nemcsak Pécsen fordult elő – sajnos – ennek a technológiának az alkalmazásából keletkező kár, a Kormány meg fogja tenni a szükséges intézkedéseket.
Köszönöm a figyelmüket, és kérem, hogy fogadják el az interpellációra adott válaszomat. (Taps.)
