BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az igen rövidre sikeredett részletes vita lezárásaként néhány szóval szeretnék reflektálni az általános vitában és a bizottsági vitákban elhangzott, és a határozati javaslattal szemben álló vagy azt más formában értelmező véleményekre – mindezt nem túl hosszan, ha megengedik.
Az nem vitás, ezt a beterjesztéskor sem vitathattam, és azt hiszem, ezzel mindenki egyetért, hogy jelenleg nem vagyunk abban a helyzetben – a Kormány –, hogy az új helyzetre tekintettel a részletes javaslatokat, amelyeket a legutóbb a környezetvédelmi bizottság előadója is ebben a határozati javaslatban hiányol és be kíván építeni, éppen egy korábbi tanulmány alapján felsorolva annak a címszavait, itt a tisztelt Parlament elé terjesszük. Az is nyilvánvaló, hogy az Országgyűlés határozati javaslatának műfaja – ha szabad így fogalmaznom – nem az, amely részletesen meg kell hogy határozzon éppen a határozati javaslat szerint előírt határidőben beterjesztendő törvény tényállásába és törvény tartalmába tartozó kérdéseket. Éppen ezért, nagyra értékelve mindazokat a javaslatokat, amelyek már előre figyelmeztetik a Kormányt, hogy szeptember 30-ig terjedő időszakra milyen kérdésekre kell hogy kiterjedjen a megalkotott törvény, ezeket tisztelettel tudomásul vesszük, és ennek megfelelően fogunk lehetőséget adni a tisztelt Parlament előtt a tekintetben, hogy véleményével, a törvény elfogadásával vagy elvetésével végleges döntést mondjon a világkiállítás ügyéről.
Az azonban kétségtelen, tisztelt Országgyűlés, hogy az Országgyűlésnek az általunk is támogatott módosítás szerinti határozatának elfogadására mindenképpen szüksége van a Kormánynak. Megerősítve látom azt a törekvést, amely az Országgyűlés határozati javaslatát tulajdonképpen a hozzászólások nagy többségét illetően támogatta.
Elmondhatom, hogy folyamatosan készülnek azok a programok, amelyek a környezet állapota, az infrastruktúra, a termelés és a kultúra területén részletesen ki fogják fejteni a Kormány álláspontját és céljait. Az expo ezek között tulajdonképpen eszközként felfogható, egyfajta katalizátor szerepet játszik, mint erre már utaltunk. Ugyanakkor egy határozott keretet kell hogy nyújtson ez a kiállítás, a szándék, amely ennek a kiállításnak a megrendezését – úgy gondolom – parlamenti támogatással lehetővé teszi, amely tulajdonképpen az elkövetkezendő években segíthet áthidalni azokat a feszültségeket, amelyek jelenleg sajnos még megvannak a kormányzat, az önkormányzatok, valamint Budapest és vidék között.
Továbbra is fontosnak tartjuk – szeretném ezt is hangsúlyozni –, hogy a javaslat szerinti határozat elfogadása után nyilván az ügyben egységes álláspontot kell kialakítani a Kormány és a főváros között. Abban az esetben, ha a rendezés a vidéki helyszínekre is kitolódik, egyeztetés szükséges nyilván az összes többi érintett önkormányzattal is.
Végeredményben tehát általánosságban ezeket kívánnám a határozat elfogadásának kapcsán lefolytatott általános vitára reflektálva elmondani. Néhány szóban még az el nem fogadható módosító indítványokkal kapcsolatban szeretném kifejteni, hogy nyilván nem fogadható el az a módosító javaslat, amely tulajdonképpen csak arra irányul, hogy helyezze az Országgyűlés hatályon kívül a korábbi, tehát az 1989-es határozatát, mert akkor tulajdonképpen nem lenne semmiféle rendelkezés, döntés, országgyűlési jóváhagyás arról, hogy 1996-ban Magyarország világkiállítást rendezzen. Még ennek az elvi lehetőségét is kiszűrné ez a javaslat.
Ugyancsak nem tudjuk támogatni az imént Orbán Viktor képviselő úr által indokolt azon javaslatot, amely tulajdonképpen a Kormánynak csak az előkészítő munka folytatására adna lehetőséget, és tulajdonképpen elvi megalapozó számítások végzését tenné lehetővé. Más a helyzet – ezt kifejtettük – a kiállítás megrendezésére irányuló komoly szándékot kell hogy tükrözze a tisztelt Országgyűlés határozata. Úgy gondoljuk, hogy ezzel ellentétes lenne az a törekvés, amelyet ez a módosítás tartalmaz.
Nyilvánvalóan nem lehet támogatni olyan javaslatokat, amelyek különböző, a Budapesttől független más vidéki helyszínek konkrét megnevezéseivel kapcsolatban kerültek előterjesztésre, és különböző lokális érdekeket és kellően át nem gondolt szempontokat venne figyelembe mintegy országgyűlési döntésként. Végeredményben mi is az imént elhangzott, és a gazdasági bizottság mai ülésén kiegészített egy feleslegessé vált félmondatot nélkülöző módon, a költségvetési bizottság által támogatott, Halász István képviselő úr által megfogalmazott formájában tartjuk az országgyűlési határozatot elfogadhatónak. Nem tartjuk mi sem most már szükségesnek annak a bevezető mondatnak a feltüntetését, amely a múlt héten még természetesen jog szerint szükséges volt, ami az osztrák visszalépés hivatalos bejelentését megelőző állapotra utalt. Természetesen kell hogy szerepeljen a határozatban mindaz, amelyet így a módosító javaslat szerinti tervezet tartalmaz, vagyis azt, hogy Magyarországnak szándékában áll 1996-ban egyedül is megrendezni a világkiállítást, és erre vonatkozóan adja meg azt a felhatalmazást a Kormánynak, amely az említett határidőben egy világkiállítási törvény elfogadására, illetőleg el nem fogadására vonatkozik. A részletes álláspontunkat az egyes módosító indítványok kapcsán a szavazásnál fogom kifejteni. Köszönöm szépen. (Taps jobbról.)
