ELNÖK (Szabad György)
ELNÖK (Szabad György)
ELNÖK (Szabad György): Az országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott módosító javaslatról a költségvetési és az alkotmányügyi bizottság együttes jelentést nyújtott be a 2540-es számon. E jelentés sorrendjében haladunk.
A gazdasági bizottság jelentése a 2571-es számon került önökhöz. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy Halász István ismételten említett 2568-as számon benyújtott módosító javaslatát az együttes jelentés nem tartalmazza, de a határozathozatal során már figyelembe vesszük.
A jelentés 1–8. pontjáig a javaslat pontjai eltérő megoldásokat tartalmaznak az országgyűlési határozati javaslat 1. pontjának módosítására vonatkozóan. Pál László javaslatát visszavonta. Kósa Lajos, Tardos Márton és Frajna Imre megvalósíthatósági tanulmány és témajavaslat elkészítésére tesznek javaslatot az 1. pont elhagyása mellett. Zsebők Lajos az 1. pont részleges elhagyását javasolja, és az "előzetes szándék" kifejezés, fordulat használatát. Kuncze Gábor javaslata szerint a Kormány vizsgálja meg, hogy Magyarország 1996-ban egyedül is képes-e megrendezni a világkiállítást. Jávor Károly szerint az Országgyűlés csak tudomásul vegye a Kormány világkiállítás megrendezésére irányuló szándékát. Eke Károly a honfoglalás 1100. évfordulójára tekintettel külön kiállítások megrendezését javasolja Ópusztaszeren, illetve az ország más pontjain. Halász István szerint az osztrák kormány döntésére tekintettel folytassa egyedül Magyarország a megrendezendő világkiállítás előkészítését.
Kérem szíves figyelmüket!
A költségvetési bizottság az előző javaslathoz csatlakozva indítványozza, hogy Ausztria kormányának nemleges döntése nyomán is Magyarországnak szándékában álljon egyedül is, Budapesten és vidéki helyszíneken megrendezni a világkiállítást.
Halász István – saját módosító javaslatát pontosítva – Ausztria már megszületett döntésétől függetlenül új szövegezést javasol, mely szerint Magyarországnak szándékában áll 1996-ban Budapesten és vidéki helyszíneken megrendezni a világkiállítást.
A jelentés 3., 4., 5., 6. és 8. pontjaiban még "Ausztria kormányának várható döntése" fordulat szerepel, ez a döntés azonban már azóta megszületett.
Felhívom képviselőtársaim figyelmét arra, hogy az ismertetett módosító javaslatok közül, Eke Károly javaslatát kivéve, szövegszerűen egymást kizáró megoldásokról van szó.
Először – logikai okokból – Kósa Lajos, Tardos Márton és Frajna Imre képviselők javaslatát teszem fel szavazásra a jelentés 2. pontja szerint. A javaslatot a gazdasági, a költségvetési és az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Miniszter úr egyetért-e?
