FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF):
FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF):
FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Költségvetési előirányzattal kapcsolatos önálló indítványomhoz részletes szakmai indoklást fűztem, ezért most csak néhány szóval szeretném elmondani, hogy miről is van szó. A költségvetés XV. fejezetének, a Földművelésügyi Minisztérium című fejezetének második címe "A földművelésügyi szakigazgatási és informatikai intézmények". Ez az elnevezés nem éppen találó. Ha valaki ennek alapján szeretné kitalálni, hogy miről van szó, akkor biztos, nem fog sikerülni. Az előterjesztés mellékletében képviselőtársaim megtalálják azoknak az intézményeknek a felsorolását, amelyek idetartoznak. Láthatják, hogy a Növény- és Állategészségügyi Szolgálatról, az erdőfelügyelőségekről és az Erdőrendezési Szolgálatról van szó.
Mielőtt bárki azt gondolná, hogy működésbe lépett a mezőgazdasági lobby, és a mezőgazdaság támogatására kér pénzt, szeretném elmondani, hogy erről szó sincs. Ezek állami intézmények, amelyeknek a működéséhez szükséges költségvetési pótelőirányzatot kérek most az Országgyűléstől. Szeretném emlékeztetni önöket arra, hogy a költségvetési törvény tárgyalása során, amikor a képviselők módosítási indítványaikkal szinte átírták a költségvetést – a beterjesztett költségvetést – azokról a címekről, amelyeket a miniszterük vagy államtitkáruk nem tudott elég hatékonyan megvédeni, a beterjesztett költségvetéshez képest tetemes összegeket vont el az Országgyűlés.
Szeretném ebben az esetben az elvonás mértékét azzal érzékeltetni, hogy tájékoztatom önöket: a beterjesztett költségvetés előirányzata 1164,7 millió forint volt, az elfogadott 664,7 millió forint. Tehát az elvonás több mint 500 millió forint, a beterjesztett költségvetés közel 50%-a.
Nem kell túlzottan nagy pénzügyi szakértőnek lenni ahhoz, hogy belássuk: ezek az intézmények így nem tudtak működni. Nem akarom a miniszter úr előtt a Pénzügyminisztérium munkatársait kellemetlen helyzetbe hozni azzal, hogy elmondom, hogy elismerték az igényjogosságát, így tehát csak azt mondom, hogy szakmailag elfogadható ellenérvük nem volt a Pénzügyminisztérium munkatársainak. Ők – megértem az álláspontjukat – a költségvetést – az elfogadott költségvetést – akarják megvédeni.
Mivel itt a hiba tulajdonképpen a parlamenti munka során történt, ezt a hibát most a Parlamentnek kellene helyreütni azzal, hogy ezt a költségvetési pótelőirányzatot megadja ezeknek az intézményeknek.
Nem szeretném ijesztgetni önöket azzal, hogy felsorolom, hogy miféle borzalmak várnak ránk, ha ezt a pótelőirányzatot ezek az intézmények nem kapják meg, mégis talán néhány gondolatot megérdemelnek.
Az Erdőrendezési Szolgálat és az erdőfelügyelőség munkája tulajdonképpen abból áll, hogy a vegetáció idején tavasztól őszig járják az erdőket, és a vegetációt figyelve, az erdők állapotát figyelve hoszszabb távra erdőrendezési terveket készítenek azért, hogy elkerüljük azt, hogy az erdőket idő előtt kivágják, és hogy az ország erdőállománya veszendőbe menjen. Ennek, azt hiszem, az ember egészségére, a környezetvédelemre való hatását nem kell különösebben ecsetelni, ezt mindenki érti.
A Növény- és Állategészségügyi Szolgálat esetében pedig arról van szó, hogy ezek a szolgálatok annak az állami garanciavállalásnak a letéteményesei, amely Magyarország élelmiszerexportját, illetve a belföldi élelmiszerellátást végzi.
Talán ennyi is elég lesz indoklásul.
Kedves Képviselőtársaim! Mindenki végezze a saját dolgát, a Pénzügyminisztérium védje a költségvetést, mi képviselők pedig üssük helyre azt a hibát, amit a költségvetés elfogadásakor elkövettünk. Kérem, hogy szíveskedjenek támogatni javaslatomat. Köszönöm szépen. (Gyér taps.)
Határozathozatal
