MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ)
MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ)
MÁDI LÁSZLÓ (FIDESZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Tisztelt Ház! 1991. április 26-án 23 óra néhány perckor a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Pócspetri községben,a nevezetes 1948-as rendőrgyilkosság helyszínétől alig 10 méterre, Takács Sándor rendőrfőtörzsőrmester Máriapócs 2-es számú körzeti megbízottja súlyosan megsebesítette Sándor György magyi lakost. A sérültet azóta kórházban ápolják és könnyen lehet, hogy egész életére derékon alul béna marad.
Sajnálatos módon a rendőrségi fegyverhasználatra nemegyszer sor kerül. Az érem másik oldalán a hivatalos személy elleni erőszak alkalmazása is gyakori. Jelen esetben mindkét cselekmény megtörtént, illetve az alapos gyanú felmerült.
A hatályos rendelkezések garanciális szabályként írják elő, hogy ilyen esetekben az ügyészségi nyomozóhivatalnak kötelessége eljárni. Garanciális szabály azért, mert az érintett rendőri szervtől független, pártatlan hatóság állapítja meg a tényeket. Az állampolgárok számára ez megnyugtató, hiszen ezzel biztosítva látják az objektivitást. Köztudottan minden ilyen eset nagy port ver fel, és a közvélemény figyelemmel kíséri a fejleményeket, általános következtetéseket vonva le a hatóságok munkájából.
A jogszabályok azonban önmagukban nem elegendőek az objektív ténymegállapításhoz. Az állampolgár joggal várja el azok gyakorlati megvalósulását. Ez esetben sem a rendőri szervek, sem pedig a lakosság nem tapasztalt megnyugtató, gyors intézkedést. Hangsúlyozni kell ez esetben a gyorsaságot, hiszen a vontatott ügyintézés okkal vagy ok nélkül aggályokat kelthet.
Ténykérdés, hogy az ügyészségi nyomozó hivatal két napig nem vette át az iratokat. Ez napvilágra került, nyugtalanságot kiváltva a lakosságban a rendőri szervek működése kapcsán. Az ilyen késlekedés jelentőségében túlmutat a konkrét ügyön.
Mindezek ismeretében a következő kérdéseket intézem a tisztelt főügyész úrhoz.
Annak ellenére, hogy az illetékes debreceni ügyészségi nyomozó hivatalt még aznap éjszaka értesítették a súlyos sérüléssel együttjáró rendőri eljárásról, az ügyben nem szállt ki, és az ügyiratot is csak jó két nappal később vették át. Mi ennek az oka? Miért nem vett részt a bizonyítékok számbavételénél és a három nappal későbbi tanúkihallgatáson sem? Miért nem járt kinn a helyszínen az ügyészségi nyomozó hivatal megbízottja?
Anélkül, hogy a konkrét ügy nyomozását érinteném, megkérdezem a tisztelt legfőbb ügyész urat, hogyan kívánja biztosítani, hogy az ilyen és hasonló esetekben a jövőben gyorsan és hatékonyan eljárjanak. Köszönöm. (Taps az SZDSZ soraiban.)
