DÉNES JÁNOS (független)
DÉNES JÁNOS (független)
DÉNES JÁNOS (független) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Kormány döntése alapján előttünk van a 2368-as számú országgyűlési határozati javaslat a világkiállítás Budapesten 1996-ban történő megrendezéséről. Amikor ezt a javaslatot kézbe vesszük, a Kormány tőlünk nem kér mást, mint hogy döntését az Országgyűlés határozattal erősítse meg, hogy a Kormány jogérvénnyel tárgyalhasson, információkat szerezzen be, valamint az ígért időpontra a szóban forgó törvényjavaslatát a Parlament elé terjessze. Amikor e tény mellett vagy ellen kell állást foglalnia az Országgyűlésnek, akkor azt hiszem, azt a kérdést kell felvetnünk magunknak: egyáltalán miért volt ez a fantasztikus örvénylés a világkiállítás körül hazai berkekben. Amikor megállapítom, hogy az előttem szóló Papp László az MSZP részéről… (Közbeszólások: Pál!) … Bocsánat: Pál László az MSZP részéről, valamint Pásztor Gyula a Független Kisgazdapárt részéről felelősségről, a mérlegelés, a döntéshozatal felelősségéről beszélt – és véleményem szerint igen pozitívan foglalt állást, amikor a szóban forgó időpontig információkat beszerezve, döntést érlelve, mérlegelve, támogatásra javasolta a Kormány határozati javaslatát –, amikor elismerem az MSZP és a Független Kisgazdapárt részéről ezt a tárgyilagos mérlegelési szándékot, és tisztaságot, akkor meg kell említenem, tulajdonképpen érthetetlen számomra – pontosan a Parlamentnek abból a berkéből, ahol a legtöbb menedzser típusú ember van, a legtöbb Európára és a világra kitárulkozó ember van – az a szinte mucsai szűkkeblűség, az az abszolut ókonzervatív álláspont, amivel egyhangúan, egyszerűen elvetették az 1996-os világkiállítás megrendezhetőségét. Már csak azért sem tudom ezt megérteni, mert egy bizonyos csőlátásra enged következteni… (Zaj.) …, egy olyan csőlátásra, ami szintén nem jellemezte eddig a szóbanforgó két frakciót. Azt hiszem, csőlátásuk annyira szűkre szabott, azt sem veszik észre, hogy szembekerültek saját önkormányzataikkal, azt sem veszik észre, hogy szembekerültek az ország közvéleményével, szembekerültek saját párttagságuk jelentős részével és nem utolsósorban oszló-foszló szimpátiatáborukkal is. (Derültség. Zaj.) Azt hiszem, ez a csőlátás egy olyan alapból jön létre – szokatlanul a két frakciónál –, ami ez a bizonyos "váltásorientált" gondolkodás, amely nem lát mást, csak a legközelebbi választás szűk lehetőségét vagy bő reményét.
Amikor ezt elmondtam – gondolom, az általános vitában elmondhattam –, semmiféle részletbe nem kívánok belefolyni, de azt feltétlenül meg kell említenem, hogy az 1996-os világkiállítás a térség, valamint Magyarország számára egy rendkívül kedvező időpontban történik. Kedvező időpontban történik politikailag, gazdaságilag, kedvező időpontban történik erkölcsileg is. Olyan erkölcsi-politikai pozícióban van az ország napjainkban, hogy kevés eszköz áll rendelkezésünkre, és mégis megvan a lehetőség a világkiállítás megrendezésére. Ez abból a tekintélyből adódik, amit nagy nehezen az elmúlt egy esztendőben összekotort magának ez az ország. Erre az ország népe, a Parlament, a Kormány és az ellenzék is büszke lehet, és ebből a lehetőségből kell megteremteni azt, hogy ezt a világkiállítást 1996-ban megrendezzük, mert a megrendezhetőségben – jóllehet, kockázat van – benne van a siker lehetősége, benne van annak a lehetősége, hogy ne csak a "gulás" meg a "fokos" magyarságát ismerjék meg, és benne van annak a lehetősége, amit Petrenkó képviselőtársam is érzékeltetett. A magam részéről megköszöntem, hogy meghallgattak. (Gyér taps.)
