PÁSZTOR GYULA, DR. (FKgP)
PÁSZTOR GYULA, DR. (FKgP)
PÁSZTOR GYULA, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Katona képviselő urat hallgatva oly sok szépet mondott a világkiállításról, hogy talán még az SZDSZ-nek is tapsolni kellett volna. Kuncze képviselő urat hallgatva viszont talán sírni kellett volna a Háznak.
Az igazság az, és a Kisgazdapártnak az a véleménye, hogy ebben a kérdésben ilyen felkészítés mellet, amilyet kaptunk a Kormánytól, dönteni nyugodt szívvel nem lehet. (Taps a Kisgazdapárt és az SZDSZ padsoraiban.) Mi sem bizonyítja ezt jobban, hogy én saját magam is most kaptam kézhez a Budapest–Bécs világkiállítás megvalósításáról szóló összefoglalót. Miután nem beszélhetünk most már Budapest-Bécs világkiállításról, miután a bécsi, nevezzük népszavazásnak, úgy döntött, hogy nem kívánják megrendezni, most már nekünk kell arról dönteni, hogy megpróbálkozunk-e azzal, hogy nem 1995-ben, hanem 1996-ban rendezzünk-e világkiállítást, pont abban az évben, amikor az olimpia is lesz.
Mégis a Független Kisgazdapárt úgy döntött, hogy a lehetőségét ennek elszalajtani semmiféleképpen nem lehet. Azonban ahhoz, hogy megfelelően tudjunk dönteni, mindenféleképpen a Kormányt fel kell hatalmazni arra, hogy 1991. szeptember 30-áig terjesszen az Országgyűlés elé a világkiállítás megrendezését szolgáló törvényjavaslatot.
Én azt hiszem, illetve mi úgy gondoljuk, hogy amennyiben ezen időpontig a Kormány nem tud egy olyan programot, illetőleg egy olyan tervezetet – törvénytervezetet – az Országgyűlés elé terjeszteni, amelyben megnyugtató módon tudja azt bizonyítani, hogy a világkiállítás megrendezhető, akkor lesz időnk és módunk arra, hogy akkor ezt a törvényjavaslatot akár ne fogadjuk el. Ekkorra azt hiszem, hogy a Kormány olyan helyzetbe kerül, hogy olyan törvényjavaslatot, illetve olyan tanulmányt tud a kezünkbe adni, amelyikben ki fogja dolgozni azt, hogy körülbelül mekkora teher fogja terhelni a költségvetést.
Az előterjesztett határozati javaslattal kapcsolatban azonban meg kívánom jegyezni, hogy aggályaink vannak az indokolással. Nevezetesen azzal, és két mondatot olvasnék itt föl ebből a határozati javaslatból:
Az egyik az úgy szól, hogy az Országgyűlés úgy ítéli meg, hogy szükséges a világkiállítás megrendezése.
A másik mondat pedig úgy szól, hogy az Országgyűlés jelen határozatában egyértelműen rögzítve álláspontját a világkiállítás megrendezése mellett dönt.
Nem szokás az indoklással foglalkozni, mert hiszen lényegileg egy törvénytervezetnek, vagy egy határozatnak a rendelkező része az, amelyik irányt adó, azonban ezt nem tudtam, és nem tudjuk említés nélkül hagyni. Tehát így ez tulajdonképpen azt rejti magában, hogy a Kormány már most egy végleges állásfoglalásra kényszerítené az Országgyűlést.
De megjegyzem, hogy mindezeknek az ismertetése, vagy elmondása után is a korábbi álláspontját a Kisgazdapárt fönntartja; azt, hogy a világkiállítás mellett van, és úgy gondolja, hogy ezt az esélyt ennek az országnak meg kell adni, de nem kívánok – mondom – belemenni sem az előnyeibe, sem a hátrányaiba, mert nincs a kezünkben olyan tanulmány, amelyből meggyőzően tudnánk dönteni.
És ezzel én be is fejezem a felszólalásunkat, miután fölöslegesnek tartjuk azt, hogy ebből politikai kérdést csináljunk, hogy a Kisgazdapárt azon a véleményen van, hogy az Országgyűlés ezt a beterjesztett határozatot fogadja el, természetesen megfelelő módosítással, amely módosítási indítványunkat megtesszük, és a végleges döntést tulajdonképpen majd csak 1991. szeptember 30-án hozza meg. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az FKgP padsoraiban.)
