ROTT NÁNDOR, DR. a környezetvédelmi bizottság elnöke:
ROTT NÁNDOR, DR. a környezetvédelmi bizottság elnöke:
ROTT NÁNDOR, DR. a környezetvédelmi bizottság elnöke: Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A környezetvédelmi bizottság e hó 22-ei ülésén olyan, 57%-os többségi döntést hozott, miszerint a világkiállításról szóló országgyűlési határozati javaslatot tárgyalásra nem tartja alkalmasnak. (Taps a bal oldalon.)
Azok, akik így döntöttek, megbíztak annak közlésével, hogy nem elvileg ellenzik a világkiállítás megrendezését (taps a jobb oldalon) , és nem ezért utasítják el a javaslat megtárgyalását. Épp ellenkezőleg: maguk is kívánatosnak tartanák a várt, remélt pozitív hatásokat. Hiányolják azonban – már a jelenlegi tárgyaláshoz is hiányolják – azokat a környezetvédelmi, gazdasági biztosítékokat, amelyeket az országgyűlési határozat nélkülözhetetlen előzetes garanciális elemének tekintenek.
Ugyanakkor a határozati javaslatot tárgyalásnak alkalmasnak tartó képviselők, a jelenlévő bizottsági tagoknak mintegy 28%-a, ugyancsak igényelték, tájékoztassam a tisztelt Házat arról, hogy nem osztják az előbb említett aggályokat, illetve úgy vélik, a szükséges garanciák a jogszabályalkotás későbbi fázisaiban is megteremthetők.
A bizottság többségi állásfoglalása mögött igen sokrétű érvek húzódtak meg. A szubjektivitás vállalása nélkül ezek közül aligha emelhetők ki egyesek, mégis most vállalkozom erre.
Az egyik fontos szempont szerint nemcsak a világkiállítási költségek és ezekből a költségvetésre háruló terhek előrebecslésében rejlő bizonytalanságok rendkívül nagyok általában – ami elsősorban a gazdasági, illetőleg a költségvetési bizottság problémája –, hanem ezeken belül a nélkülözhetetlen környezetvédelmi ráfordítások körül még súlyosabbak a kétségek, amelyek viszont már a környezetvédelmi bizottság kompetenciájába tartoznak. Ezzel függ össze a többségi döntésnek egy másik fontos motívuma, nevezetesen a környezeti, környezetvédelmi hatástanulmány kérdése. A bizottság tagjai kifogásolták, hogy amennyiben ilyen – akárcsak részleges vagy előzetes – hatástanulmány egyáltalán készült, miért nem juthattak hozzá. Enélkül aligha lehet megalapozottan dönteni, akár a költségfedezeti, akár a környezetvédelmi garanciák tekintetében.
További döntést befolyásoló tényezők a külföldi vállalkozások tőkebevonásának és az esetleges koncessziós megállapodásoknak környezetvédelmi vonatkozásai. Itt ugyancsak biztosítékokat kellene beépíteni a jogszabályokba, hogy nem csökkenthetik a főváros amúgy is fogyó belső és külső zöldterületeit, a város tüdejét, nem ronthatják tovább a természeti és épített környezetet.
Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A teljesség igénye nélkül emeltem ki a bizottság döntésének néhány főbb szempontját. Kérem a t. Házat, hogy e szempontokra akkor is legyenek figyelemmel, ha többségi döntés alapján várhatóan mégiscsak tárgyalni fogják az országgyűlési határozat benyújtott javaslatát. Az utóbbi esetben a bizottság több tagja is garanciális jellegű módosító javaslatokat fog benyújtani, kérve a tisztelt Házat, majd támogassa ezeket.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)
