SZALAY GÁBOR (SZDSZ)
SZALAY GÁBOR (SZDSZ)
SZALAY GÁBOR (SZDSZ) Miniszter úr! Én az Ön válaszával nem értek egyet, és a legkisebb mértékben sem tudom elfogadni.
Ez a dosszié, ami előttem van, ez csak azon intézkedések hiábavalóságáról szól, amiket Ön az előbb nekünk elsorolt. A vámparancsnoksággal lefolytatott megbeszélés, aminek az eredménye gyanánt a vámeljárásokat a határon szigorítani fogják, ez alól kivétel természetesen. Ha ennek a vámszervek valóban érvényt szereznek, akkor talán valamelyes kis eredmény elérhető. De a lényegen semmit nem fog változtatni.
Miniszter úr, az ön elődjei és más illetékes miniszterek különféle levelei vannak nálam. Ezek hasonló szellemben – mint ahogy ön nekünk válaszolt – számla- és nyugtaadási kötelezettségek megszigorításáról szólnak, szólnak az ellenőrzés és szankcionálás szigorításáról az elmúlt három esztendő során, miközben ez a bűncselekmény meredeken szökik fölfelé. Magyarul: ezek az intézkedések semmit nem érnek, tőlük semmi nem várható.
Mielőtt az interpellációmat elmondtam, gondoltam arra, hogy vajon én mit mondanék az ön helyében. Mert a kérdés nem egyszerű. És amikor ezeket a kérdéseket átgondoltam, akkor például az jutott eszembe, hogy itt más, mint jogszabály-változtatás, annak árán is, hogy ez a lépés esetleg piacellenesnek minősül, más megoldás nincs. Például arra gondolok, hogy az 1990. évi V. törvény – amely az egyéni vállalkozásról szól – egyik pontja előírja, hogy egyéni vállalkozás keretében nem folytatható olyan tevékenység, melyet minisztertanácsi rendelet állami gazdálkodó szervezet részére tart fenn. Például arra gondoltam, hogy ide lehetne besorolni ezt a tevékenységet.
Vagy ha nem ilyen durván akarunk fellépni, akkor ugye a forgalmazhatóság kötöttsége alapján vannak tiltott tevékenységek, vannak előzetes engedélyhez kötött tevékenységek, és vannak szabad forgalmazású tevékenységek és árucikkek. Talán ez utóbbi csoportból legalább az előzetes engedélyhez kötött tevékenységhez lehetne besorolni ezt az ügyet, amiről idáig beszéltünk.
Az, hogy a határon fiktív bizonylatokkal léptetik át az árut, és ezen értem azt, hogy a fuvarlevélen szereplőnél nagyobb mennyiséget szállítanak ki, hogy a külker-engedélyen feltüntetettnél nagyobb tömegű árut szállítanak ki, hogy lejárt külker-engedélyekkel szállítanak ki, hogy hamisított ITJ-számokkal szállítanak ki árut, ezt talán az önök által javasolt és a vámszervek által talán következetesen alkalmazott eljárások valamelyest csökkentik. De a tevékenységet alapjában véve megszüntetni nem tudják.
Ezért én az ön válaszát elfogadni nem tudom, azt besorolom ide a dossziéban lévő többi levelezés közé, mert úgy gondolom, hogy ennek az eredménye – magyarul eredménytelensége – ugyanaz lesz, mint az elődjeié. Köszönöm. (Taps.)
Határozathozatal
