TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) Sajnos, ez a két kérdés összefügg. Tessék megengedni, hogy ezt elmondjam. Nagyon rövid leszek. Anélkül, hogy az előbbi szakaszok részletes elemzésébe kezdenék, annyit jegyzek meg, hogy a szövetkezeti tulajdont is védi az Alkotmány, azt elvonni, korlátozni azonnali feltétlen és teljes kártalanítás mellett lehetséges. Az a körülmény sem szorul különösebb magyarázatra, hogy a kárpótlási jeggyel történő kártérítés a tsz felé nem elégíti ki az előbbi feltételeket. Nem kívánok az alkotmányos szempontokkal tovább foglalkozni, hiszen az Alkotmánybíróság 21/1990. határozatában kifejtette az álláspontját, és a miniszterelnöknek megküldte.
Úgy gondolom, hogy az ügynek ez a jogi része. Úgy gondoljuk, hogy a törvényjavaslatunkkal ezt a kérdést szeretnénk kezelni, és itt van az összefüggés közöttük. A félreértések elkerülése végett leszögezném, hogy a határozati javaslatunk nem a kárpótlási törvény ellen fogalmazódott meg, hanem éppen annak érdekében, hogy a kárpótlási törvényjavaslatban megfogalmazott elvek megvalósulhassanak, és alkotmányos módon a termőföld kérdése kezelhetővé váljék. Ezért javasoljuk a helyes lépést, hogy először a tsz-kérdés rendezését végezzük el összekötve a földtörvénnyel, és ennek tükrében kezelhetővé válik a kárpótlási törvényjavaslat földkoncepciója is.
Köszönöm szépen. Átadom a szót a szakmai részek elmondására Gaál Gyulának. (Taps az SZDSZ soraiból.)
