KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Egyetértünk Tölgyessy Péterrel abban, hogy addig kell ennek a vitának folyni, ameddig mindenki – aki fontosnak tartja, hogy véleménye elhangozzék, módot nem kap erre. Abban azonban nem értek egyet –, hangsúlyozom, tekintettel arra, hogy Tölgyessy Péter nem volt jelen azon a házbizottsági ülésen, ahol a frakcióvezetők olyan jellegű észrevételt nem tettek, hogy a módosító indítványok benyújtására akarnak időt kapni, és emiatt lehetetlennek tartják az általános vita lezárását. Hangsúlyozom: a Parlament rendes tárgyalási rendje olyan, hogy folyik a vita és ha befejeződnek a hozzászólások, akkor az általános vita lezáródik.
Amennyiben valamelyik frakció úgy találta volna, hogy az általános vita lezárása amiatt nem engedhető meg, mert még módosító indítványokat kell benyújtaniuk, akkor a házbizottságon jelezték volna ezt az igényüket és nem kerülhetett volna be a konszenzus alapján a programba az, hogy a mai napon a vita lezárására is sor kerül. Ilyen jelzés nem volt, hogy a hozzzászólásoktól függetlenül el kell halasztani a vita lezárását. Ilyen igénybejelentés nem volt, és ha ilyen igénybejelentés nincs, akkor nyilvánvaló, hogy a rendes szabály érvényesül.
Hogy előzetesen bejelenti valaki, vagy valamelyik frakció, hogy mindenképpen két hetet akarnak még az ügy eldöntésére, azt nem tudjuk másképp értékelni, mint úgy, hogy meg akarják akadályozni, hogy ebben az évben megszülessen a költségvetés. Ehhez pedig hozzájárulni azért nem tudunk (Zaj.) , ehhez pedig hozzájárulni azért nem tudunk, mert az ország hitelképességét, az államigazgatás rendes működését mindenképpen veszélyezteti, hogyha átmeneti szabályt vagyunk kénytelenek hozni. Ez nem egy normális megoldás. (Zaj.) Mi ezt nem szeretnénk. Ugyanakkor azok az előnyös folyamatok, amelyek megindultak: az infláció csökkentése (Közbeszólások a bal oldalon: Óh!) , tudjuk, a betétállomány növekedése stb., egy ilyen lépés következtében szintén veszélyeztetve lennének.
És még egy dolog: sikerült az elmúlt esztendőben, éppen Tölgyessy Péter által említett kárpótlás ügyében, a világkiállítás ügyében döntést hozni, annak ellenére, hogy nem mi okoztuk azt, hogy meglehetősen elhúzódtak ezek a döntési folyamatok. (Taps a jobb oldalon. Zaj, közbekiabálások a bal oldalon.) Én a világkiállításra utaltam és a kárpótlási törvényre. Úgy érezzük, hogy például a kárpótlásoknak a megindult folyamatát is veszélyeztetné, a világkiállításra való felkészülést is veszélyeztetné, hogyha elhúzódna a költségvetési folyamat, januárra áttevődne a végső döntés, nem tudnánk foglalkozni más kérdésekkel.
És láttam, hogy Áder János már nyúlt a mikrofonjához. (Zaj.) Azért figyelmeztetném Áder Jánost, hogy nem tudom, hogy nem kerülte-e el figyelmét Orbán Viktornak a korábbi nyilatkozata. Tudniillik úgy tűnik, hogy érdektelenségét jelentette be a FIDESZ frakcióvezetője a költségvetési vitában, amikor a Surányi-ügy kapcsán bejelentette, hogy a FIDESZ a maga részéről nem vesz részt a költségvetési vitában. Én örömmel látom, hogy megváltozott ezek szerint ez a szándék, mert Áder János már másodszor kíván hozzászólni, tehát részt kívánnak venni ebben a vitában. Ennek csak örülni tudunk, mert hozzásegíthet, hogy jobb legyen ez a költségvetés. (Taps a jobb oldalon.)
