LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP)
LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP)
LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Talán egy keserves vajúdás végére érünk, és megszületik a gazdasági rendszerváltás első igazán jelentős törvénye, a több millió ember életét meghatározó szövetkezeti törvény és a hozzá vezető ingatag híd, az átmeneti törvény.
Nagyon sokan várjuk már, hogy e törvények elfogadása véget vessen a hosszan tartó bizonytalanságnak, megtudjuk végre, hogy az új vezetés, a Parlament milyen sorsot szán az oly sokat szidott szövetkezeteknek, amelyeket a tagok nehéz helyzetükben egyre jobban magukénak éreznek. A szövetkezetek a fejlett gazdaságokban is jelentős szerepet töltenek be, képesek és alkalmasak a kisemberek érdekeit képviselni piaci viszonyok között, esélyt jelentenek, lehetőséget biztosítanak az óriásvállalatokkal folytatandó versenyben, összefogással, közös fellépéssel, jelentős részfeladatok együttes megoldásával.
Mi, szocialisták azt kívánjuk elérni, hogy a szövetkezetek tagjai valódi tulajdonosai legyenek szövetkezeteiknek. Ugyanolyan tulajdonosok lehessenek, mint bárki más. Maguk rendelkezzenek arról szabadon, hogy vagyonukat milyen keretekben, milyen szervezetekben működtetik, hogyan és mit termelnek, hogyan használják fel, mire költik keservesen megtermelt munkájuk gyümölcsét. Maradéktalanul érvényesüljön a szövetkezeti demokrácia. Teljesen elképzelhetetlennek tartok egy olyan megoldást, ami a szövetkezet talán leglényegesebb elemét, az egy tag, egy szavazat elvét sértené, Sipos képviselőtársam javaslata alapján, hogy bármilyen kérdés eldöntésénél valamelyik tagnak – legyen az dolgozó vagy nyugdíjas – más típusú vagy más értékű szavazata lehessen.
Nagyon kérem, hogy a Parlament ilyet ne szavazzon meg, és örülök, hogy a bizottságok ezt elvetették. Azt javasoljuk a szövetkezetek fontossága miatt, hogy önálló szövetkezeti törvény szülessen. Az előttem szóló ellenzéki képviselőtársaimmal együtt nem értünk egyet azzal, hogy a társaságról szóló törvény a szövetkezeti törvény háttérszabályaként működhessen. Ne fordulhasson elő, hogy a társasági törvény módosításával automatikusan változzanak a szövetkezetre vonatkozó szabályok is. Csak úgy lehessen új előírásokat alkotni, hogy a döntéshozók tudatában legyenek annak, hogy több millió szövetkezeti tag sorsáról döntenek.
Ezért tartjuk szükségesnek, hogy a szövetkezetek és tagjaik vagyoni és személyi viszonyaira vonatkozó minden rendelkezés a szövetkezeti törvényben kerüljön megfogalmazásra. Fontosnak tartjuk, hogy az erre vonatkozó módosító javaslatainkkal megváltoztatva fogadja el a Parlament ezt a törvényjavaslatot.
A törvényalkotás folyamán központi kérdés a szövetkezeti vagyon sorsa. A szocialisták ebben is a szövetkezeti tagok érdekeit képviselik. A szövetkezeti vagyonról egyedül és kizárólag a szövetkezeti tagok dönthetnek. Sok-sok szövetkezet van, az érdekek, az adottságok különbözőek, valamiben mindegyik más és más.
Ezért nem helyeseljük, hogy központi sablon kényszerelfogadásával döntsenek ilyen alapvető kérdésben. A szövetkezeti vagyon a tagok ellenőrzése alatt ma is jobb kezekben van, mint az állami vagyon. Példák sorozata bizonyítja ezt. Nem aggódni kell érte, hanem a szükséges törvények meghozatalával, a stoptörvények, a tiltások eltörlésével tulajdonosi jogaikba kell végre helyezni a szövetkezeti tagokat. Azt tartjuk helyesnek, hogy a felosztható és az oszthatatlan vagyon mértékéről, a vagyon nevesítéséről a közgyűlés dönthessen. Nem helyeseljük tehát a kötelező oszthatatlan vagyon, a kötelező nevesítés intézményét. Az emberek bölcsebbek, mint sok helyettük gondolkodó képviselő. Nem a vagyont, hanem a megélhetést választották.
Kérjük a Parlamentet, hogy törvényben kötelezze a beterjesztőt arra, hogy a szövetkezeti érdekképviseletek véleményét a beterjesztéssel együtt terjessze a döntést hozó Kormány vagy a Parlament elé minden szövetkezetet vagy azok tagjait érintő döntés előtt. E döntések több millió ember sorsát érintik, ezért fokozott figyelmet érdemelnek.
Tekintettel arra, hogy az átmeneti törvény részletes vitájára külön kerül sor, s tulajdonképpen a két törvény szervesen kapcsolódik egymáshoz, hozzászólásomat itt befejezem, köszönöm a figyelmüket. (Taps.)
