JUHÁSZ PÁL (SZDSZ)
JUHÁSZ PÁL (SZDSZ)
JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Ház! Kicsit korrigálnom kell Bogárdi Zoltán urat. Természetesen tudjuk, hogyha a moratórium törvényt annak idején, október végén, november elején a Ház elfogadta, akkor most már kényszerpályán van és kénytelen addig érvényben tartani, ameddig ki nem jön az átmeneti törvény. De ismételten le kell szögeznem azt az álláspontomat, hogy a törvénynek semmi pozitív értelme nem volt, csak negatív, és a meghosszabbításnak mégannyi értelme sincs.
Pozitív értelme azért nem volt, mert az átalakulások és az abban való vagyonvesztési igazságtalanságok megakadályozására az Ómolnár–Torgyán–törvényjavaslat, illetve az Ómolnár–Torgyán által beterjesztett törvényváltozat önmagában is alkalmas. Alkalmasak a jelenleg élő garanciális szabályok. Valamint azért is, mert a készülő átmeneti törvényben a vagyonelosztásról úgyis lesz újra szavazás, ha nem úgy történne a dolog.
Az a negatív hatása azonban megvan a moratórium törvénynek, hogy azok az üzleti akciók is elakadnak, amelyekre azért van szükség, hogy a piaci átstrukturálódás, a munkahelyek megmentése folytatódni tudjon a falvakban. Tehát az eddigi mérlegem szerint pár tízmillió dollár veszteséget és pár tízezer munkanélküliséget csinált a moratórium törvény. Pozitív hatást nem látok semmit, hiszen az életbe lépő új törvényi szabályozás még könnyedebbé teszi az átalakulást, mint az eddigi szabályok szerint volt. Köszönöm a figyelmet. (Taps a bal oldalon.)
